Mostrando entradas con la etiqueta sociópata. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta sociópata. Mostrar todas las entradas

miércoles, 13 de mayo de 2020

Banderas de Israel en los actos de extrema derecha: un debate sustantivo



Por Bruno Lima Rocha:
El domingo 3 de mayo, el presidente de Brasil, Jair Messias Bolsonaro, aparece en la rampa de la meseta junto a otras dos banderas: la de los Estados Unidos y el Estado de Israel. La convocatoria del acto no puede ser más execrable. Fin del aislamiento social, sociópata colectivo subestimando la pandemia, ofensas a la OMS y la lucha constante del proto fascismo con las instituciones liberal-burguesas. Cualquier parecido con el clima político de Alemania de la década de 1930 no sería una coincidencia. Los matices entre estos momentos históricos han cambiado, pero hay similitud.


Es un hecho. La "nueva normalidad" es ver la presencia de la bandera de Israel en actos de boslonarismo. Esto se debe a que las relaciones de la extrema derecha brasileña, como el país todavía gobernado por Benjamín Netanyahu, son relativamente nuevas, pero ya constituyen un estándar. La farsa de la "defensa de Occidente" que reproduce una alianza planeada en los Estados Unidos desde la década de 1990 -neocon y telecon- señala que este estado sería el bastión del mundo europeo en Oriente Medio. En parte, es verdad.

El fenómeno llegó a Brasil y se acumuló a través de las empresas de explotación de la fe de otro, basada en la predicación pentecostal, a través de la Teología de la Prosperidad y las relaciones con el llamado "sionismo evangélico", con orígenes en el cinturón bíblico del Imperio.  También es seguro y verificable que tal alianza logre romper el bloqueo correcto contra las políticas del apartheid israelí, pero con un mandado inequívoco a la derecha, lejos a la derecha, hasta ahora a la derecha, que llegan a vivir con espacios políticos típicamente supremacistas y neonazis. A veces discretos, en otros no tanto, los partidarios del colonialismo israelí se encuentran codo con codo con los antisemitas. Veamos un ejemplo.

Un personaje siniestro
La brasileña Sara Fernanda Giromini adopta el apodo de Sara Winter. Nacido en San Carlos, en el interior de Sao Paulo, el agitador de extrema derecha utiliza el apodo de un antiguo socialités que participó activamente en la Unión Británica de Fascistas (UBF), rompiendo la grieta a la derecha del Partido Laborista Inglés, fundado por Osvaldo Mosley. La UBF, donde interpretó a la Sarah Winter original, era abiertamente antisemita y reproducía discursos de odio raciales, lingüísticos, étnico-culturales y religiosos.  En la posguerra, Mosley continuó trabajando en la política, fundando una especie de movimiento de unificación europeo o centrado en el euro. Estas tesis derivan de algo cercano a pertenecer al mundo eurocéntrico, que se suma al panorama de ideas a los fascistas ucranianos y a los neonazis. Cualquier similitud de los discursos con el imbécil tonto de Olavo de Carvalho, tratando de imitar u oponerse al demente Alexander Dugin y sus esbirros intelectuales, no son una coincidencia.

Sara Winter, alias de Sara Fernanda, fue una de las figuras centrales del descontento fascista del domingo 3 de mayo en Brasilia. Allí, el ex asesor del ministro Damares Alves (todavía titular de la cartera de mujeres, familia y derechos humanos) "brilló". Antes del cargo encargado como Secretaria Nacional de la Mujer, la versión brasileña del fascista británico se postuló para congresista para el DEM de Sao Paulo, no siendo elegida.

Las relaciones peligrosas continuaron. El 30 de abril de 2020, la activista de extrema derecha con lazos neonazis publicó en su perfil de Facebook un asunto absurdo, donde el portal bolsonarista "Brasil Sem Medo" afirma que "Fall bolsonaro dejaría el camino claro para Soros en Brasil". Sería una entrevista con el periodista de investigación, Nicolás Morás. En el mismo portal, el 5 de mayo de 2020, en contenido exclusivo para suscriptores, la llamada es "Israel anuncia el descubrimiento de anticuerpos para Covid-19". Soros, así como un especulador financiero y un donante importante del Partido Demócrata de los Estados Unidos (tiene doble ciudadanía, húngara y estadounidense), tiene ascendencia judía y sufrió persecución cuando los nazis ocuparon Hungría. Extraño, ¿no? En la misma publicación se puede leer una absurda teoría de la conspiración y una evidente alusión antisemita y, al mismo tiempo, el llamado comprensivo a la industria de Israel.

Volviendo al personaje de Sara Winter, la fascista brasileña afirma sus lazos con Olavo de Carvalho. Esto, siempre envuelto en controversia, fue acusado de antisemita por el excelente sitio web periodístico The Intercept, cuyo editor, Glenn Greenwald, es de la familia judía. Está claro que Olaf no puede ser considerado un "enemigo del Estado de Israel", sino más bien antisemita en el sentido más amplio, ya que las culturas semíticas no son exclusivas de los hebreos. Los semitas también son descendientes de Ismail. Como el antisemitismo es una invención de Occidente y el antiguo astrólogo confunde todo a propósito, afirmando ser un defensor de las "tradiciones judeo-cristianas", este energúmeno, que no aprobaría en la primera mitad la disciplina en ciencias humanas, logra generar la confusión necesaria para justificar tanto su apoyo a Tel Aviv como su simpatía por las teorías "esencialistas" de las culturas.

Sara Winter promovió el lema "vamos a ukrainianizar a Brasil". Sin duda se refiere a la formación de los grupos de apoyo que acamparon en Kiev (en el movimiento Euromaidan, a partir de noviembre de 2013), cuando la crisis con Rusia avanzaba hacia la llamada Guerra de Donbass, que comenzó en febrero de 2014. Ucrania ha estado en guerra por el control territorial hasta ahora, por dos factores: la victoria del movimiento apoyado por el Sáhara brasileño y la lucha de la minoría ruso-étnica en el este del país. En medio de todo esto, el petróleo y el gas se contraen más allá del acceso al Mar Negro. El enfrentamiento militar condujo a la formación de los enclaves pro-Rusia de Donetsk y Luhansk, así como a la re adhesión de Crimea de la Federación de Rusia.

Ucrania tuvo sus elecciones presidenciales más recientes en abril de 2019, siendo el régimen de este país semi parlamentario. El actor y comediante Volodymyr Oleksandrovych Zelenskyy (más conocido como Zelenskyy) de una familia judía fue elegido. La campaña del comediante contó con un amplio apoyo financiero de oligarca Ia Valeriyov y Kolomoyskyi y ambos apoyaron, a todos los niveles, la lucha antiseparatista. En la formación de los llamados "batallones de voluntarios ucranianos", tenía todo y casi todo lo que apesta. No hay palabra de Zelensky, Kolomoyski y compañía. Ambos quieren salir de problemas y estar bien con la OTAN y la Federación Rusa.

No es una alianza de oligarcas y políticos que reclaman su origen judío con neonazis, es incluso cinismo. Oportunismo cínico de hombres de negocios y políticos, sin importar de dónde vengan. Pero los símbolos nazis eran -son- abundantes, tanto en Ucrania del Euromaidan, como en Bolsonaro Brasil.  ¿Alguien ha visto al Estado de Israel manifestándose? ¿Enfrentando sus vastos recursos de inteligencia y largas armas operacionales contra la iia? Eso es todo.

En Brasil, una tímida reacción no oficial
En la página de la Confederación Israelí de Brasil (CONIB), al menos hasta el momento en que se completó este artículo, la única noticia que había criticado directamente al gobierno de Bolsonaro se refería al canciller, Ernesto Araújo, y otra desafortunada comparación de él. El terrible ministro de Bolsonarista Itamaraty, lo que una vez se llamó idiota en la televisión nacional, comparó el aislamiento social con los campos de concentración.  La crítica del CONIB es justa, pero la omisión no lo es. El presidente de la Confederación repudió la presencia de la bandera israelí en actos antidemocráticos con el siguiente argumento: "La comunidad judía brasileña es plural. Hay judíos y judíos en todos los campos del espectro político, de derecha a izquierda, del centro, partidarios y opositores del gobierno ..."(ver  https://www.conib.org.br/conib-faz-alerta-sobre-uso-de-bandeiras-de-israel-em-manifestacoes/).

Otras entidades, como hemos dicho antes, de la polémica "izquierda" sionista, también han criticado la presencia de la bandera. Pero, referencias directas a las relaciones entre la predicación de bolsonaro, el llamado "sionismo evangélico" y el nuevo derecho extremo de los Estados Unidos con los lazos nazis, hasta ahora nada -o casi nada- ha aparecido.

El mismo control se llevó a cabo en el sitio web oficial de la Embajada de Israel en Brasil. Ni una línea en la portada, en simple búsqueda por Internet, la presencia de la bandera con la estrella de David fue a veces condenada, pero nada que relate directamente esta polémica serie de alianzas.

Evidencia, sin hipocresía
Vayamos a la evidencia. Hay un posicionamiento de extrema derecha en todas las comunidades étnico-culturales y a veces esta posición horrenda encuentra nuevas formas. Por lo tanto, llamar al bolsonismo "proto fascismo" no es una exageración. Tampoco es correcto asociar fuentes con relaciones de posición. De ser así, los más de 12 millones de brasileños de origen libanés (por lo tanto, descendientes árabes) constituirían una enorme base de apoyo para la liberación de Palestina y la defensa incondicional de la soberanía del Líbano. Con esta supuesta coherencia, nunca podríamos imaginar que Paulo Guedes tendría como su brazo derecho un "brimo" llamado José Salim Mattar Jr. ¿Qué pasa con personajes de la misma cepa, como Naji Nahas o Paulo Salim Maluf? ¿Podemos ser condescendientes? Nunca.

La vocación colonial del Estado de Israel tolera incluso la presencia de antisemitas en actos con su bandera. Es asqueroso, pero es real. ¿Es la misma indignación selectiva de "tolerancia" y "desproporcionada" que intenta situar la situación del conflicto árabe-israelí y la ocupación israelí de Palestina como "ambas partes de un problema complejo"? La "complejidad" incluye una ocupación militar ilegal desde junio de 1967, cuyo período después de los "acuerdos" de Oslo da lugar a la ocupación en Cisjordania. En la era reciente, la política del apartheid y Bantustan han aumentado, ya que desde junio de 2007 el Estado de Israel ha promovido un asedio de la Franja de Gaza (incluyendo aguas territoriales y chantaje sin traidores de Cairo, que también rodean Gaza a través del Sinaí). ¿Cuánto tiempo prevalecerá esa hipocresía?

Este artículo apareció originalmente en el Monitor de Oriente Medio (monitordooriente.com)
blimarocha@gmail.com
Traducido al Español: Por Sylvia Ubal (sylviaubal@gmail.com) 

miércoles, 15 de noviembre de 2017

TRUMP Y EL NUEVO DESORDEN MUNDIAL

Por Eduardo Andrade Boné:

A partir de la diversidad de declaraciones emitidas vía twitter o en algunos medios de prensa estadounidense, se puede desprender que el mandatario padece de una cierta esquizofrenia digital, que tiene a mucho de sus cercanos colaboradores sumidos en la estupefacción, más viniendo de un presidente que refleja tener una  alta mediocridad política y un bagaje cultural estrecho y que suele tener sus consecuencias en la nefasta política exterior de los Estados Unidos, que se caracteriza por un desorden gradual de insospechadas consecuencias para la geopolítica internacional y la paz mundial, que tiene a muchos líderes mundiales en la más absoluta incertidumbre.



Desde el punto de vista de la realidad, para nadie es un misterio que la economía estadounidense vive más de reflujos que flujos y que tiene a la economía mundial en un estado de tensión permanente, puesto que muchas veces las declaraciones del presidente estadounidense, tiene un efecto directo en el sistema financiero mundial y en especial en el manejo que hacen los especuladores de Wall Street, lo que contribuye al propio desorden del sistema capitalista mundial, el cual en su estado terminal, está mutando constantemente.

Lo otro que contribuye aún más a este narcisismo hitleriano que padece Trump, son sus confusas declaraciones en diversas materias, pero en especial a  lo que se refiere a la geopolítica a escala global. En este sentido cabe destacar que Estados Unidos se ve enfrentado a un cambio cualitativo en el escenario político internacional, con la aparición de dos referentes significativo en este escenario de intereses diversos, que son China y Rusia, los cuales están rompiendo con las políticas unilaterales y hegemónicas del llamado capitalismo estadounidense. En este plano, cada vez son más los países que siguen con atención e interés lo que viene ocurriendo en materia económica y de cooperación en la llamada Unión Económica Euroasiática encabezada por Rusia y los acuerdos económicos y comerciales que se vienen produciendo en el sudeste asiático encabezado por China, al cual no están ajenos países como la India, Irán, Turquía, además de las economías consideradas emergentes, que buscan afanosamente establecer acuerdos comerciales, con los países de esta región.

En este sentido hay que contar además con las diversas posiciones que tienen los más diferentes personeros políticos de la Unión Europea, que suelen desmarcarse de las poco reflexionadas declaraciones que suele hacer ante los medios de prensa internacional el presidente de los Estados Unidos y que solo contribuyen a tomar distancia de los líderes políticos del viejo continente. Las medidas proteccionistas en materia comercial y las exigencias a la Unión Europea para que contribuyan con un mayor aporte económico hacia la maquinaria de la muerte de la OTAN, es un aspecto que no ha caído bien en los países comunitarios, más aún con los problemas que padece la UE, con una economía más bien estancada y con un crecimiento económico misérrimo. 
La conducta y desorden de Trump, se ve refleja en una histeria permanente con respecto a los diversos conflictos que se viven en la geografía mundial, lo que por cierto genera una inestabilidad permanente en el actual teatro de operaciones a escala mundial.

Por ejemplo ante el Plan Integral de Acción Conjunta sobre el programa nuclear de la República Islámica y que fuera firmado por Irán y el Reino Unido, China, Francia, Rusia, EE.UU. y Alemania en julio de 2015. El mandatario estadounidense resolvió reprobar dicho acuerdo, expresando que este tratado es un “desastre”, que fue “mal negociado” y que no resguarda los intereses de su país. Al momento de escribir esta nota, todo parece indicar que Trump busca tirar al tacho de la basura dicho acuerdo, contribuyendo así a un mayor desorden mundial y generar así, más y más conflictos, fuera de todos los que ya están en carpeta, lo que refleja además la agresividad de la política de los “halcones de la casa blanca”, quienes ejercen una fuerte influencia en el presidente Trump.

Al respecto el  representante permanente de Austria ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Jan Kickert, ha dicho que sería un paso “erróneo e injustificable” si la Administración estadounidense de Donald Trump decide salir del pacto nuclear de 2015, suscrito por Teherán y el Grupo 5+1 (EE.UU. el Reino Unido, Francia, Rusia y China, más Alemania). Mientras que la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) ha certificado una y otra vez el cumplimiento por parte de Irán de sus compromisos. Kickert ha expresado que Austria considera que la República Islámica ha cumplido con sus compromisos en relación con el acuerdo, y señala que, si una parte cumple, el resto también debe hacerlo. “EE.UU. violaría tanto el espíritu como la letra del acuerdo nuclear si decide imponer nuevos embargos a Irán”, ha afirmado el diplomático austríaco, expresando su esperanza de que Teherán siga comprometido con el convenio, incluso pese a las presuntas sanciones adicionales de la Casa Blanca. De allí que todas las incoherencias del mandatario estadounidense, es lo que va contribuyendo a la nebulosa del desorden de la actual situación política internacional.

De igual modo sucede con las bravuconería y la retórica", del presidente Trump y el líder de Corea del Norte, ante las amenazas mutuas de comenzar una guerra de insospechadas consecuencia para la paz mundial y que puede dar como resultado la intensificación de este desorden mundial al cual estamos aludiendo, y del cual Trump y los Estados Unidos buscan sacar provecho político, comercial y militar.
Lo cierto es que la elocuencia agresiva y hostil de los Estados Unidos es lo que ocupa en forma reiterada las relaciones con los más diversos países y sobretodo con aquellos que no se alinean con sus políticas intervencionistas y agresivas. Como es el caso de Siria, Corea del Norte, Turquía, Venezuela, Cuba, Nicaragua, China, Irán, Rusia, Irak, etc. 
Ahora lo que también marca este desorden histérico que vive Trump, es lo que está relacionado con las instituciones gubernamentales de su país, de la seguridad nacional, la prensa y sus colaboradores más cercanos, con los cuales constantemente surgen diferencia en cómo enfrentar y resolver la coyuntura política, tanto en el plano interno, como externo. De allí las diferencias que surgen con la CIA, el FBI, o con personeros como Rex Tillerson y otros, además de la infinidad de rumores que surgen reiteradamente desde los interiores de la Casa Blanca.

Hoy Trump está enfrentado a una lucha de poder en el establishment norteamericano, entre los negocios de las grandes corporaciones y los halcones genocidas del complejo militar industrial, estos últimos buscan crear las condiciones propicias y coyunturales para desatar una guerra con Corea del Norte e incluso con Irán.

De allí que los problemas que padece Trump en su patio interior tienen muchas aristas, por ejemplo un senador republicano expresaba que las "amenazas imprudentes" del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, podrían encaminar a su país "hacia la Tercera Guerra Mundial", ha afirmado el senador de Tennessee, Bob Corker, en una entrevista con el diario 'The New York Times' publicada hace unos días atrás. Bob Corker luego agrego  que el secretario de Estado, Rex Tillerson; el secretario de Defensa, James Mattis y el jefe de Gabinete de la Casa Blanca, John Kelly "ayudan a alejar a nuestro país del caos" e intentan garantizar que las políticas de Washington sean "sensatas y coherentes", mientras que "hay otras personas en la Administración que no lo hacen".

De momento, sabemos que Trump mantiene una cierta correlación de fuerzas a su favor dentro de los republicanos, pero de acuerdo a las circunstancias esta podría cambiar en cualquier momento, en donde “los conflictos de intereses” ( negocios) juegan un rol importante, dependiendo hacia donde se inclina la balanza.
Homologando con Trump, Stephen Paddock, el atacante de la masacre de Las Vegas, logró matar a 59 personas y herir a más de 500 desde el piso 32 de un hotel, tenía 64 años de edad. Paddock no tenía afiliación política o religiosa, según su hermano. Tampoco era "un tipo ávido de (usar) un arma de fuego". "Era apenas un tipo normal. Algo se quebró en él. Si este caso lo tuviéramos que relacionar con el mandatario estadounidense,  de casi 72 años y por lo imprevisible de su conducta y su propio desorden mental, estaríamos ante la posibilidad de que Trump, en cualquier momento se quiebre, para luego apretar el botón rojo y desencadenar una guerra nuclear actuando de la misma forma como lo hizo Paddock.

El desorden mundial creado por la histeria e esquizofrenia de Trump, ha sido refrendado por el libro que varios profesionales estadounidenses de la salud mental, que hablan de los padecimientos del mandatario, al cual han calificado de narcisista, sociópata, hedonista, impulsivo, inmaduro e incompetente, entre otros epítetos. El libro cuyo título es el “El peligroso caso de Donald Trump”, en donde 27 médicos han analizado la comparecencia pública de la vida del líder norteamericano, al que han calificado  del "hombre más peligroso del mundo", producto de lo imprevisible que suele ser, desordenando así el tablero de ajedrez de la geopolítica mundial.

Lance Dodes, analista emérito del Instituto Psicoanalítico de Boston especializado en adicciones, señala en el libro que las acciones de Trump evidencian que tiene "profundos rasgos sociópatas" y que el presidente sufre "una pérdida persistente de la realidad", lo cual lo mantiene en una confusión permanente.

Finalmente, en declaraciones a la prensa Philip Zimbardo, profesor emérito en la Universidad Stanford (California), ha manifestado que Trump es propenso a convertirse en un tirano. "En [el caso de] Trump, tenemos un diagrama de Venn aterrador que consta de tres círculos: el primero es el hedonismo extremo presente; el segundo, el narcisismo; y el tercero, el comportamiento de intimidación. Estos tres círculos se superponen en el centro para crear una persona impulsiva, inmadura e incompetente que, cuando está en una posición de poder supremo, se desliza fácilmente hacia el papel de tirano", ha enfatizado. Luego agrega que Trump es el hombre más peligroso del mundo, un poderoso líder de una nación poderosa que puede ordenar disparar misiles contra otra nación debido a la angustia personal que siente él o un miembro de su familia y que a escala global tiene al mundo en un desorden de imprevisibles consecuencias, para el futuro inmediato del conjunto del planeta.
Comunicador Social   Corresponsal de Prensa AIP
11/10/17