Por Diego Olivera Evia:
Nuevas restricciones a la comunicación social
Una nueva guerra asimétrica de EEUU y la Unión Europea (UE),
no solo ataca a naciones progresista y multipolares, con sanciones económicas a
quien no acepta el mandato imperial, da la impresión de vivir una nueva
conquista, de los continentes denominados tercermundistas, los ataques masivo
en Medio Oriente y África, sufren la mismas agresiones de militares de EEUU y
la OTAN, como la nuevas acciones estadounidense en América Latina. Ahora una
nueva forma de control es querer cercenar a los medios de prensa sociales,
populares y alternativos, a través de los medios como Facebook, Twitter,
WhatsApp, para espiar a los luchadores sociales, a los grupos de prensa
alternativos, creando en el mundo una persecución masivas de periodistas y
corresponsales, a favor de la libertad de expresión y de publicación.
Volvemos al Macartismo de la década de 1950, en la
persecución de periodistas, artistas y luchadores sociales, con detección de
intelectuales y hasta la muerte de los esposos Rosenber en 1953, fue un
matrimonio de Estados Unidos de América ejecutado en la silla eléctrica
acusados de espionaje. Fue la primera ejecución por espionaje, hoy las amenazas
del Congreso de EEUU, obligo a RT Rusa salir de su nación, sin argumentos y
violando el derecho a la libertad de prensa, ahora se vuelve a la casa de
brujas y la creación de un estado fascista, que viola los principios de los
derechos humanos y la libertad de prensa.
Es un hecho trágico que en el Siglo XXI volvamos a una nueva
crisis mundial, ahora hacia una guerra de información, EEUU y Europa ahora
mientes y acusan de cualquier hecho a Rusia y China, amenaza con una guerra
nuclear de baja intensidad y no valora el poder de los grandes países
asiáticos, con poder militar y nueva armas superiores a estas potencias
imperialista, en ese marco buscan que los monopolios de prensa y sus vínculos
con las trasnacionales y hasta con el Senado de EEUU. Bajo las acciones del
presidente Donald Trump, que en su contradictorias decisiones de un personaje
unipolar, que se asemeja a Hitler, tratando de controlar al mundo, solo la
soberbia y la mentira arman una prensa privada, al servicio de la mentira para
invadir naciones por sus riquezas y destruyen a la mayoría de los seres humanos
del planeta, bajo su falsa apología de su ayuda “humanitaria”, que hasta ahora
son millones de muertos, desplazados y países en ruinas al mejor estilo de la
Alemania fascista y el Israel sionista asesino de palestinos.
En ese sentido nos pareció importante publicar comentarios,
en ese sentído Publicado en 2017 por la Organización de las Naciones Unidas
para la Educación, la Ciencia y la Cultura, (7, place de Fontenoy, 75352 París
07 SP, Francia) y la Oficina Regional de Ciencias de la UNESCO para América
Latina y el Caribe, Oficina de UNESCO en Montevideo, (Luis Piera 1992, Piso 2,
11200 Montevideo, Uruguay)
Adjuntamos parte del Documento de la UNESCO
“Medidas para impedir la concentración indebida de la
propiedad de los medios No es lo mismo sostener que los Estados poseen la
obligación de tomar medidas contra la concentración de la propiedad que definir
cuáles son los tipos de medidas que deberían ser adoptadas. En su Declaración
Conjunta de diciembre de 2007, los representantes especiales sobre libertad de
expresión manifestaban que: “En reconocimiento de la particular importancia que
la diversidad de los medios de comunicación tiene para la democracia, para
prevenir la concentración indebida de medios de comunicación o la propiedad
cruzada de los mismos, ya sea horizontal o vertical, se deben adoptar medidas
especiales, incluyendo leyes anti-monopólicas”.
“Tales medidas deben implicar el cumplimiento de estrictos
requisitos de transparencia sobre la propiedad de los medios de comunicación a
todos los niveles. Además deben involucrar un monitoreo activo, la
consideración de la concentración de la propiedad, en caso que sea aplicable, en
el proceso de concesión de licencias”
“tampoco sería admisible que, sobre la base del derecho a
difundir informaciones e ideas, se constituyeran monopolios públicos o privados
sobre los medios de comunicación para intentar moldear la opinión pública según
un solo punto de vista Para ello es indispensable, inter alía, la pluralidad
de medios, la prohibición de todo monopolio respecto de ellos, cualquiera sea
la forma que pretenda adoptar, y la garantía de protección a la libertad e
independencia de los periodistas… La libertad de expresión se puede ver también
afectada sin la intervención directa de la acción estatal”.
“Tal supuesto podría llegar a configurarse, por ejemplo,
cuando por efecto de la existencia de monopolios u oligopolios en la propiedad
de los medios de comunicación, se establecen en la práctica ‘medios encaminados
a impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones’”.60 Este
Tribunal americano, en la sentencia del 25 de junio de 2015 en el caso Granier
c. Venezuela, ha reafirmado estos principios indicando la necesidad de que el
Estado asuma una posición activa al respecto, considerando que, dada “la
importancia del pluralismo en una sociedad democrática, (...) la protección del
pluralismo es no solamente un fin legítimo, sino, además, imperioso”,61 en el
marco de las obligaciones emanadas de la Convención Americana de Derechos
Humanos”.
La manipulación de EEUU y Europa de la información
El periodismo profesional necesita muchos recursos para
poder mantenerse. Si desea compartir esta nota utilice los íconos que aparecen
en la página o comparta este link:
https://www.infobae.com/america/tecno/2018/03/03/las-redes-sociales-en-el-banquillo-de-la-fascinacion-al-temor/
Copyright © www.infobae.com
Una nueva respuesta a la realidad inquisidora
Voces del Mundo Las nuevas restricciones en internet apunta
a un control social e ideológico afirma Telma Luzzani. El sociólogo Luis
Alberto Quevedo analizó las consecuencias que tienen para la democracia las
nuevas reglas que implementaron Google y otras empresas para manipular el
acceso de los usuarios a la información. Se refirió además a los grupos
económicos que dominan a la gran prensa y denunció la existencia de una red de
medios para "crear una verdad".
Por otra parte, cuestionó la supuesta democracia en las
redes sociales: son "un espacio no democrático, donde hay operaciones muy
complejas, tanto de los gobiernos como de las empresas. Hay mucho hackeo y
mucha intervención".
En el programa se entrevistó además al politólogo venezolano
William Serafino, jefe de redacción e investigador del portal informativo
Misión Verdad, quien se refirió al embargo petrolero, a las sanciones contra
Venezuela y a los recientes acontecimientos en torno al diálogo del gobierno
con la oposición, que terminó sin acuerdo.
Realmente hemos tratado de comenzar a crear mecanismo de
debate, para tener respuestas a esta nueva campaña de restricciones, de
teléfonos de WhatsApp, como el control de los Facebook, Twitter, en una nueva
etapa obscura de la humanidad, hoy más que nunca los movimientos sociales deben
buscar la unidad nacional e internacional, se deben crear asociaciones de
medios alternativos, medios populares y crear cadenas de medios sociales, si no
hay propuestas y campañas contra estas acciones terroristas, seremos destruidos
y acosados por el peor imperialismo al servicio de los millonarios, que nos
quieren convertir como parias y explotar a los seres humanos y sus riquezas.
diegojolivera@gmail.com
