Por Carlos Luna Arevalo:
Culminando el mes de julio se ha suscitado una interesante
polémica entre dos economistas quienes, estando ubicados en la misma acera
ideológica, han expuesto disparidad de criterios en el tema referente a las
políticas salariales del gobierno.
A mi modo de ver, aunque Farías puede que tenga mucho de
razón cuando argumenta que el Estado actualmente no tiene capacidad para
ofrecer el incremento de salarios a los niveles que todos necesitamos y
deseamos, y por el que aboga Curcio, los datos que ofrece Pascualina sobre
cuánto se ha enriquecido la burguesía en estos últimos años despiertan
suspicacia entre quienes estamos recibiendo la parte “más reducida de la torta”
de la economía venezolana, para no decir los que apenas recibimos las “migajas
de torta”.
Farías acusa a Curcio de “emplear una fraseología
revolucionaria con la pretensión de manipular el tema tan sensible y complejo
de los salarios”. De esta manera va desmontando las que califica como
“manipulaciones” que expone Pascualina en “Los salarios: en la empresa privada
y en la administración pública (II)”.
Para los venezolanos de a pie, sin ser expertos en economía,
especialmente para quienes padecemos la dura realidad de sueldos y salarios
deprimidos, no es un secreto que los capitalistas, como dice Pascualina, se han
enriquecido en los últimos tiempos más que nunca. Mientras la gran mayoría
recibe salarios y pensiones que no cubren ni las necesidades más básicas, los
dueños de capital (empresarios, industriales, comerciantes, etc.) “se
embolsillan una tajada cada vez mayor de la riqueza que producen los
trabajadores”, dicho en palabras de Curcio.
Entiendo que algunas de las medidas que propone Pascualina,
como medio de recuperación de sueldos, salarios y pensiones no se pueden
implementar, dado los niveles de contracción económica del país (siendo una
economía rentista que dependen de la exportación de petróleo), asumiendo la
caída severa de la producción petrolera, sin dejar por fuera el contexto de
recesión económica mundial consecuencia del covid-19, pero no es menos cierto
que las denuncias de Pascualina sobre la evasión fiscal de los capitalistas es
un mal crónico que siempre redundará en una distribución desigual de la
riqueza, siempre favoreciendo a los capitales, en detrimento del pueblo
trabajador.
Parece que tiene razón Farías cuando dice que, si el
gobierno ofreciera incrementar los salarios y pensiones más allá de lo que su
mermada capacidad de pago le permite, estaría cometiendo un fraude,
especialmente considerando el impacto de las sanciones económicas y financieras
y el estancamiento de la actividad petrolera.
No entiendo que Curcio ponga en duda, en sus argumentos, “el
esfuerzo gigantesco que hace el gobierno para atender al pueblo”, al cual apela
Farías como defensa del gobierno. Pasqualina plantea más bien que la
distribución de la riqueza, que no es otra que la proveniente de la renta
petrolera, se equilibre, dado que hasta ahora los grandes beneficiarios son los
capitalistas, mientras el pueblo recibe la menor parte.
Farías desmiente que el Estado sea un “explotador” de los
trabajadores y en su argumentación claro que su tesis queda bien parada, pero lo
que pone Curcio sobre la mesa es que la mayor parte de la renta petrolera
termina quedando en manos de la burguesía. El Estado tiene un papel fundamental
en la “redistribución de la renta”, si algo enseñó Chávez, en estos últimos
tiempos, fue precisamente la necesidad de redistribuir la renta petrolera
favoreciendo a quienes históricamente fueron marginados de la riqueza
petrolera.
Farias admite que la revolución tiene una deuda en lo
relacionado con cobrar impuestos a la burguesía y que es una deuda que
efectivamente debe saldarse, pero afirma que es ilusorio afirmar que el
incremento salarial puede financiarse de esos impuestos a la burguesía. En
cuanto al tema de la dolarización de la economía confiesa que ha sido positiva,
en tanto ha sido un medio de combate de la escasez de mercancías, a pesar de
que la especulación en los precios sigue afectando. Afirma que la inflación que
en 2018 se ubicaba en 10.000% al día de hoy se mantiene en 1000%.
En una extensa entrevista del constituyente Jesús Farías con
Clodovaldo Hernández, publicada en La Iguana.tv el entrevistado culmina
afirmando que el imperio, sin dejar su naturaleza injerencista e
intervencionista, a partir de 2021, se verá obligado a aplicar otros métodos
que suponen dejar las duras sanciones económicas de lado. Así mismo, cierra
diciendo que él está dispuesto a seguir debatiendo sobre la política económica
del gobierno.
Tiene mucha razón en sus argumentos Farías, pero me quedo
con su afirmación “el incremento del salario es impostergable”.
carloslunarvelo72@gmail.com
