Mostrando entradas con la etiqueta agencias. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta agencias. Mostrar todas las entradas

miércoles, 25 de septiembre de 2019

Así practican los gringos la libertad de pensar y de opinar…



Por Iván Oliver Rugeles:
El gobierno de Trump demandó a Ed Snowden por publicar su autobiografía sin someterla a revisión previa Snowden contestó que Vigilancia Permanente es «el libro que el gobierno no quiere que leas».
En Estados Unidos, el Departamento de Justicia le inició una acción civil por supuestas violaciones de acuerdos de confidencialidad.


Como parte de la persecución desatada contra Edward Snowden, Estados Unidos demandó al exempleado de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) por publicar su libro de memorias sin someterlo primero a una revisión de las agencias de inteligencia estadounidenses para las que trabajó, con la intención de evitar que perciba ingresos por las ventas de su obra. El nuevo libro de Snowden, «Permanente Record» (Vigilancia Permanente), es un recorrido por su vida que no incluye nuevas revelaciones sobre las agencias de seguridad estadounidenses.

Según un comunicado de la demanda presentada por el Departamento de Justicia estadounidense contra Snowden, que sacó a la venta su libro en 23 países, entre ellos Estados Unidos, Argentina, Brasil, Colombia, México y España, el pedido no busca «detener o restringir la publicación o distribución» del libro, pero sí «recuperar todos los ingresos ganados por Snowden debido a su fracaso a la hora de entregar su texto para su revisión previa a la publicación».

La demanda presentada señala que la obra de Snowden salió a la venta el martes sin haber sido presentada a estas agencias para someterse a una revisión previa a su publicación. A través de un tweet, Snowden les contestó que Vigilancia Permanente es «el libro que el gobierno no quiere que leas».
rioliverr@gmail.com

miércoles, 14 de febrero de 2018

Las agresiones a Venezuela


Por Eleazar Diaz Rangel *

Desde el año 2001, recién llegado Chávez al poder, o, más exactamente, al gobierno, cuando en mayo un oficial de Inteligencia del Ejército descubrió el Plan Balboa, que la OTAN desde España armaba contra Venezuela, pasando por los momentos cuando comenzaba el bloqueo de armas estadounidenses y llevó a Chávez a denunciarlo  en entrevista a Bárbara Walker y no descartaba la posibilidad de una agresión militar, dejando atrás incluso el  decreto del presidente Barack Obama en el 2015 donde consideraba a nuestro país como “una amenaza inusual y extraordinaria” a la seguridad de Estados Unidos y a su política exterior, y aun si nos olvidamos de esas y otras épocas de tensiones, de advertencias y sanciones a la economía del país y a alto funcionarios civiles y militares, nunca como ahora el peligro de agresión militar ha estado presente y debemos verlo como una posibilidad real en la actual política de Washington.



¿Qué me hace llegar a esa conclusión? Antes que nada, la presencia de Ted al frente del gobierno de EEUU, con el apoyo de los sectores más reaccionarios y pronosticables de la política estadounidense, capaces de crear crisis mayores y simultáneas en Venezuela y en la península coreana. Por supuesto, no solo su presencia, sino sus palabras, y amenazas concretas.

Sin embargo, estas condiciones no serían suficientes para valorar la gravedad de la situación. Se han producido cambios importantes en la región. No contamos ni con Lula ni con Dilma en Brasil, ni con los Kitchner en Argentina, tampoco está Correa en Ecuador. No es poca cosa esa ausencia para el desarrollo de los planes de Washington  respecto a Venezuela. Hay que añadir la formación del grupo de Lima, como un instrumento fiel seguidor de las líneas trazadas en EEUU en su obsesiva posición contra nuestro país.

Como si esto fuera poco, nunca la política de la Unión Europea anti venezolana había sido tan fiel seguidora de las acciones y decisiones de Washington. Y seguramente países de la región que están fuera de esas instancias, seguirán el reciente mandato de no reconocer  los resultados de las próximas elecciones presidenciales del 22 de abril. Y no debe descartarse que si ven condiciones, aprovechen la nueva correlación de fuerzas en la OEA para acordar la ruptura de relaciones con Venezuela, como lo hicieron con Cuba.

En el ámbito militar el Comando Sur sigue siendo factor fundamental en cualquier acción, así con los reajustes en las siete bases militares en Colombia controladas por EEUU, especialmente la de Palanquero. Agreguemos la reciente decisión del gobierno de Panamá de autorizar la llegada de  415 efectivos de la Fuerza Aérea estadounidense con permanencia hasta julio!!
Ante ese panorama guerrerista, se supone que los halcones que dirigen la línea exterior de la política de EEUU debieron  llegar a la lógica conclusión de que ha llegado al momento, sino surgieran ciertas dudas. Por ejemplo, ¿Cuál será la reacción en los pueblos latinoamericanos e incluso, en otros países del mundo?

¿Hasta dónde llega el compromiso de China luego del acuerdo de “seguridad y defensa” hace poco firmado con Venezuela? ¿Cuál será la reacción rusa?  ¿Y que harán los cubanos? ¿Y los países del Alba, reunidos de emergencia hace un mes? ¿Con esas interrogantes ¿alguien puede garantizar  el éxito de una invasión militar?

Nunca antes estuvo articulada la unidad cívico-militar en los ejercicios conjuntos realizados, ni el pueblo tenía la capacidad organizativa y la conciencia nacional de ahora.  ¿Pensarán que es  una fanfarronada de Diosdado Cabello decir que se sabe cómo llegarán esos soldados pero no como saldrán?

Ante ese cuadro, tan obsesiva es la conducta del presidente de EEUU, que en el supuesto que descarten la invasión militar, pese a lo “cerca que está Venezuela”, persistirá en la agresión, reforzando todas las medidas económicas y financieras que están aplicando, añadiéndole el embargo petrolero, y con el apoyo de las agencias informativas AP, Reuter, AFP, EFE y de los servicios noticiosos de la TV mundial, reforzar el cerco mediático con dominio de la mentira y de las mayores falsedades, y del ocultamiento de la verdad.

Cualquiera sea la política que aplique Donald Trump contra Venezuela no debe tener sino una respuesta: resistir, enfrentarlas lo mejor organizados posibles y conscientes de que aquí una minoría apoyara cualquier agresión, y levantará el teléfono para recibir la orden de no ir a las elecciones y desconocer sus resultados.

Director últimas Noticias de Venezuel
diazrangel33@gmail.com

miércoles, 29 de noviembre de 2017

¡Fuera ya de Venezuela la embajada gringa!

Por Carlos E. Lippo:

Entre nosotros, los latinoamericanos y caribeños, existe un viejo chiste que lamentablemente no ha dejado aún de tener actualidad; palabras más palabras menos, el chiste dice así: “¿Por qué nunca habrá un golpe de estado en Estados Unidos? Porque en Washington no hay ninguna embajada de EE.UU.”. Y es que la comprobada participación directa de las respectivas embajadas norteamericanas en el derrocamiento de regímenes que no les eran afectos en países como Irán (1953), Guatemala (1954), Vietnam del Sur (1963), Grecia (1967) y Chile (1973) son tan solo unos pocos ejemplos demostrativos de cuan acertado y pertinente es el citado chiste.



Tan es así que no le resta validez el hecho de que algunas de las embajadas en ocasiones se hayan dedicado a  actuar de manera indirecta, haciendo uso de alguna de las “agencias mampara” de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), dependientes del Departamento de Estado, tales como la USAID (Agencia para el Desarrollo Internacional de los Estados Unidos), uno de cuyos primeros “logros” fue el derrocamiento en 1964 del entonces presidente del Brasil, Joao Goulart, un militante del socialismo cuya elección había tratado de impedir infructuosamente dos años antes, dando paso a una feroz dictadura militar que se prolongó por casi veinte años.

Otros “logros notables” de las embajadas norteamericanas a través de la USAID son: la preparación del golpe de estado que derrocó al presidente José Manuel Zelaya en Honduras, en junio de 2009, y más recientemente la promoción de las cruentas acciones terroristas desarrolladas en Ucrania  desde la Plaza Maidán, que culminaron con el derrocamiento del presidente Víctor Yanukóvich en febrero de 2014. Plenamente demostrativas de la activa participación de la embajada norteamericana en este caso, son unas declaraciones de Victoria Nuland, asistente del secretario de estado gringo, a su regreso de Ucrania en diciembre de 2013, según las cuales ellos habían invertido 5.000 millones de dólares en la promoción de tales eventos (1).

No obstante, a pesar de su manifiesta falta de escrúpulos y de las ingentes cantidades de dinero que maneja con muy escaso control por parte de las instancias correspondientes del gobierno norteamericano, la USAID dista mucho de ser una organización omnipotente o infalible en el logro de sus nefastos propósitos, estando a la vista sus estrepitosos fracasos en la generación de cambios de gobierno en países dignos y renuentes a acatar los dictados del imperio, como lo son Bolivia, Cuba, Ecuador, Irán, Nicaragua, Siria y Venezuela, en los que lleva años promoviendo acciones desestabilizadoras de diferentes naturalezas y alcances.

Pero no es la USAID la única agencia gringa que actúa como mampara de la CIA bajo los auspicios del Departamento de Estado y sus diferentes embajadas; su actuación estaba siendo tan descarada y evidente en los distintos escenarios en los cuales se desempeñaba que, por presiones de su propio Congreso y con esa habilidad que tienen los gringos para mezclar lo privado con lo público, creando engendros de naturaleza indefinida, cuando de defender al capitalismo salvaje se trata, se vieron en la necesidad de crear a comienzos de la década de los ochenta la Fundación Nacional para la Democracia (NED, por sus siglas en inglés), que es una agencia gubernamental, adscrita como la USAID al Departamento de Estado, con financiamiento del gobierno federal, aunque  es administrada por una organización privada.

Adscritos a la NED, para representarla en sus respectivas áreas de competencia, fueron creados: el Centro para Iniciativas Privadas Internacionales (CIPE), en el área económica; el Instituto Nacional Democrático para Asuntos Internacionales (NDI), vinculado al Partido Demócrata y el Instituto Republicano Internacional (IRI), vinculado al Partido Republicano, en el área política; el Centro Americano para la Solidaridad Laboral (ACILS), creado por la AFL-CIO, que es el equivalente gringo de la extinta Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV), protagonista de primera línea en el golpe de estado de 2002 y el paro sabotaje petrolero de 2002-2003, en el área sindical; y quien podrá saber cuántos otros esperpentos destinados a imponer a nivel mundial, la voluntad del gobierno norteamericano y la de las grandes corporaciones privadas que lo manejan y le dan sustento, bajo las directrices de la inefable CIA y quien sabe cuáles otras agencias de inteligencia del imperio.

El derrocamiento de Jean Bertrand Aristide, primer presidente de Haití electo democráticamente, en 1991 y la derrota del Comandante Daniel Ortega, el mismo año, en elecciones de dudosa legitimidad, regidas por un sucedáneo nicaragüense del SUMATE de María Corina Machado aquí en Venezuela, se encuentran entre los mayores logros de ese entramado de organizaciones de la NED, ejecutoras también del presupuesto de la USAID (2).

Entrando ya de lleno en el tema que nos ocupa debemos comenzar por decir que la embajada de EE.UU. en Venezuela está ubicada en la urbanización “Colinas de Valle Arriba”, una exclusiva y lujosa zona del sureste de Caracas, cercana al escenario principal de las cruentas acciones terroristas protagonizadas por la contrarrevolución entre febrero y mayo de 2014 y de abril a julio de este 2017. Teniendo como sede física un moderno edificio de unos 8.000 m2 distribuidos en 5 niveles superficiales y un gigantesco bunker subterráneo, todo ello localizado sobre una parcela de unos 110.000 m2 (3), engalanada con una gigantesca bandera norteamericana, visible en lo alto desde una gran extensión del este capitalino, para indignación de todos los revolucionarios. Todas las agencias oficiales del Gobierno estadounidense mantienen sus oficinas dentro de la embajada, ya que desde el año 2005, el gobierno revolucionario no ha permitido a la DEA ni a la Misión Militar de EEUU ocupar espacios dentro del territorio venezolano. Desde allí también operan la USAID y la NED, ambas ilegales en Venezuela por no existir ningún convenio al respecto, así como también la Oficina de Asuntos Públicos e Información, el programa de becarios Fulbright, el Buró de Cultura y Educación y quién sabe que otros engendros de dominación gringos.

La participación del Departamento de Estado y por ende de la embajada norteamericana en Venezuela, en el golpe de abril de 2002 es un hecho comprobado que fue debidamente sustanciado en un documento de denuncia presentado por el gobierno revolucionario ante la Organización de Estados Americanos (OEA) en marzo de 2004(4), sin obtener resultado alguno.

 A quienes aún pudiesen tener dudas sobre el grado de involucramiento de la embajada gringa en Venezuela en la conspiración continuada tendiente a acabar con la Revolución Bolivariana les recomiendo tomar en consideración la existencia de un informe cifrado enviado por el entonces embajador William Brownfield, desde la propia embajada, en noviembre de 2006, en el cual detalla cómo docenas de organizaciones no gubernamentales (ONG) reciben financiamiento del gobierno norteamericano por intermedio de la USAID y de la Oficina de Iniciativas de Transición (OTI).

En dicho informe, el embajador, que fue enviado a Venezuela ante el fracaso del golpe de abril de 2002 con el objetivo de unificar en un solo bloque a la dirigencia opositora y a las 400 corporaciones estadounidenses con presencia en el país, para crear un ambiente propicio para el derrocamiento del gobierno bolivariano, proponía la siguiente estrategia: fortalecer a las “instituciones democráticas”; infiltrarse en la base de la política de Chávez; dividir el chavismo; proteger negocios vitales para los EE.UU.; y aislar a Chávez internacionalmente. Siendo oportuno y necesario señalar que tal informe, fue divulgado apenas en abril de 2013, como producto de un trabajo de contrainteligencia y de desclasificación de archivos secretos por parte de Wikileaks (5).

Pero es más, en agosto del presente año el secretario de estado Rex Tillerson, anunció a la prensa que: "… las agencias de Inteligencia de Estados Unidos estaban estudiando la forma de obligar al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, a abandonar el poder… ", es decir, en medio de su prepotencia ha dicho impúdica y alevosamente que Washington está preparando un nuevo golpe de estado en Venezuela (6).

Estimo que el imperio ha gastado un poco más de mil millones de dólares para financiar a la contrarrevolución en Venezuela. Se incluyen en ese monto desde los aportes directos del Departamento de Estado a voceros de la oposición, hasta las inyecciones de divisas a organizaciones fachada que operan en el país, pasando por los aportes recibidos de parte de partidos políticos y fundaciones en Europa, que son canalizados a través de la propia embajada; siendo oportuno señalar que tales aportaciones de dinero han pasado a configurar una actuación explícitamente delictiva en Venezuela, con arreglo a los Artículos 4 (Financiamiento) y 5 (Donaciones) de la “Ley de Defensa de la Soberanía Política y Autodeterminación Nacional”, sancionada por la Asamblea Nacional en fecha 21 de Diciembre de 2010 (7).

Es así que podemos decir que lo que le ha sobrado a la contrarrevolución son ingresos, la mayoría de ellos en divisas extranjeras, al punto de que ser opositor en Venezuela ha pasado a ser desde hace algún  tiempo uno de los más lucrativos negocios. Una contundente prueba de ello es el caso de Julio Andrés Borges Junyent, presidente de la Asamblea Nacional en desacato, quien siendo un simple abogado en ejercicio, típico exponente de nuestra clase media profesional, ha pasado a tener grandes cuentas bancarias en dólares y euros, como puede apreciarse en el extracto del HSBC, cuya copia se muestra en el artículo reseñado en la referencia distinguida con el número (8).

Es por ello que ha causado auténtico terror en el seno de la maltrecha, dividida y profundamente ineficaz contrarrevolución venezolana una reciente orden ejecutiva de su amo Trump, que aunque emitida en marzo del presente año sólo ha entrado en vigor desde el 1° de octubre, consistente en una reducción del presupuesto de la USAID, que sólo recibirá en el 2018 el 60 % de los fondos recibidos durante el presente año; decisión que Andrew Natsios, ex director de USAID calificase como “desastre a largo plazo” (9).

Aunque algunos han querido ver en esta decisión imperial según la cual además no se asignarán fondos a la USAID en Venezuela, un retiro del país de la inefable agencia y por ende una reducción de la injerencia de la embajada gringa en nuestras decisiones, nosotros preferimos creer que habrá de tratarse de lo contrario, esto es, que habrá de producirse un incremento de la injerencia y de las actividades hostiles que ahora habrán de correr por cuenta directa de la CIA y el Comando Sur.

La más reciente de las actividades injerencistas de la embajada gringa en Caracas es una solicitud de otorgamiento de acceso consular formulada por el encargado de negocios en favor de cinco altos funcionarios corruptos de nuestra empresa CITGO (filial de PDVSA que opera en territorio de EE.UU), alegando su supuesta nacionalidad estadounidense. En efecto, con la prepotencia y la estupidez que les es característica, el citado funcionario ha señalado: “… pedimos al Gobierno venezolano que lo haga de inmediato de conformidad con la Convención de Viena sobre relaciones consulares” (10), “olvidándose” muy convenientemente de que se trata de ciudadanos venezolanos por nacimiento que a lo sumo estarán detentando una doble nacionalidad, y que lo sustancial del asunto es que han sido imputados y privados de libertad por el Ministerio Público en virtud de la presunta comisión de hechos punibles en contra del estado venezolano, entre ellos la negociación inconsulta de un financiamiento altamente lesivo a los intereses de la empresa que en caso de haber ser sido concertado pondría en grave riesgo su solvencia financiera, de manera que a muy breve plazo pasaríamos a encontrarnos en vías  de perder esta importantísima empresa petrolera nacional, ante la eventualidad de que pudiese ser totalmente embargada por los acreedores extranjeros (11).

Resulta casi evidente que a estas alturas del juego no se trata entonces de exigir la salida del petulante encargado de negocios de la embajada gringa; en casi dieciocho años de revolución pasan ya de la docena los espías y agitadores gringos con falso rango diplomático, tanto civiles como militares, que hemos tenido la necesidad de expulsar del territorio nacional tratando de preservar la integridad de nuestro territorio y el respeto a nuestro pueblo que se reafirma cada vez más en su decisión de ser libre y soberano, sin que ello se haya traducido en nada positivo. Inclusive el propio embajador Brownfield, al ser  acusado por el gobierno de Hugo Chávez de interferir en los asuntos internos de Venezuela en el año 2007 fue retirado casi en forma inmediata para evitar su expulsión, pero su sucesor Patrick Duddy, como era de esperarse mantuvo la misma política injerencista que ha demostrado ser una auténtica política de estado desarrollada a su turno por cada uno de los exponentes del bipartidismo norteamericano. Se trata entonces, a juicio mío, de cortar por lo sano y ordenar la salida de todo el personal de la embajada norteamericana de una buena vez, ya que para mantener el nivel de relaciones que existe y que es necesario mantener con el imperio, estimo que es más que suficiente con una “Oficina de Intereses” al estilo de la que por muchísimos años sirvió para mantener las precarias relaciones entre Cuba y Estados Unidos.

Ya para finalizar quiero señalar que basta de seguir intentando costosísimas gestiones diplomáticas en procura del reconocimiento del Gobierno Revolucionario, la mayoría de ellas realizadas a través de CITGO, puesto que considero que la política de Washington hacia Venezuela fue decidida hace muchos años y es una política irreversible. Así como nunca reconocieron a Hugo Chávez como el presidente legítimo que fue, tampoco han reconocido ni reconocerán a Nicolás Maduro. Las múltiples sanciones impuestas sin motivos contra altos funcionarios del Gobierno Revolucionario, así como contra el propio estado venezolano demuestran que Washington no tiene vuelta atrás en su política de asfixia económica hacia Venezuela y es un hecho que seguirán promoviendo, financiando y coordinando a la contrarrevolución nacional y extranjera en procura de acabar con la Revolución Bolivariana.

¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Patria o muerte!
¡Venceremos!

(1)    http://www.cubadebate.cu/noticias/2014/03/16/por-que-nunca-habra-un-golpe-de-estado-en-estados-unidos-video/#.WhSQPXkpDIU
(2)    http://historico.ensartaos.com.ve/2014/12/21/articulo/41717?page=8
(3)    http://corresponsalesdelpueblo.bligoo.com/venezuela-conspiracion-contra-venezuela-desde-la-embajada-de-estados-unidos#.WhIHMnkpDIU
(4)    https://www.rebelion.org/hemeroteca/venezuela/040410schvarz.htm
(5)    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=167323
(6)    http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/514180
(7)   http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con3_uibd.nsf/CE69679062803149052579A600635B88/$FILE/No6013ledespan.pdf
(8)    http://www.lechuguinos.com/filtraron-cuentas-euros-dolares-julio-borges-paraisos-fiscales/
(9)    http://www.celag.org/recortes-la-usaid-se-retira-eeuu-america-latina/
(10)  http://www.lechuguinos.com/eeuu-defensa-corruptos-citgo/
(11)  http://albaciudad.org/2017/11/embajada-de-eeuu-exigio-liberar-a-corruptos-de-citgo-por-ser-de-ese-pais-video/

celippor@gmail.com


martes, 29 de agosto de 2017

De espía global encubierto a censor vergonzante en favor del imperio

Por Carlos E. Lippo:

Como es sabido por muchos, la empresa Google es una subsidiaria de la multinacional gringa Alphabet Inc., cuya especialización son los productos y servicios relacionados con Internet, software, dispositivos electrónicos y otras tecnologías. Su principal y más conocido producto es el motor de búsqueda de contenidos en Internet que lleva su mismo nombre, pero ofrece también muchos otros productos y servicios como el correo electrónico llamado Gmail, sus servicios de mapas Google Maps, Google Street View y Google Earth, el sitio web de vídeos YouTube y otras utilidades web como Google Libros o Google Noticias, el navegador web Google Chrome y la red social Google+, todos ellos de carácter gratuito, lo que les garantiza una inmensa cantidad de usuarios a nivel planetario.


 Según su propia publicidad cuenta con más de un millón de servidores y centros de datos operativos a todo lo largo y ancho del planeta, lo que le permite ser capaz de procesar más de 1.000 millones de peticiones de búsqueda diarias, haciendo de su motor de búsqueda el sitio web más visitado a nivel mundial; así mismo, desde comienzos del 2016 el correo electrónico Gmail cuenta con más de 1.000 millones de usuarios activos al mes.

Edward Snowden, consultor tecnológico estadounidense que trabajó para la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) y Julian Assange, periodista y activista de Internet de origen australiano, fundador, editor y portavoz del sitio web WikiLeaks, quienes después de haber difundido miles de documentos secretos de los Estados Unidos han demostrado saber “algo” de ciber espionaje han declarado en numerosas entrevistas que tanto el correo Gmail, como el buscador de Google son las más importantes fuentes cibernéticas de información utilizadas por las agencias de inteligencia del imperio.

En relación a Gmail ambos han señalado que sobre el mismo opera un nuevo patrón tecnológico de espionaje que permite interceptar todos los mensajes cursados al igual que sus anexos (fotografías, audios, videos, etc.), de un determinado país, para almacenarlos en gigantescas bases de datos, de las que posteriormente se extrae la información cuando es requerida. La interceptación se ve enormemente facilitada por el hecho de que todos los servidores de dicho sistema de correo electrónico están localizados en el territorio de los Estados Unidos.

En relación a Google, el motor de búsqueda más grande del planeta, Julian Assange, en  entrevista con el periodista Jorge Gestoso (1), dijo que cuando uno hace una búsqueda en Google, éste lo registra permanentemente, agregando que “Google te conoce mejor de lo que te conoces a ti mismo. Google recuerda lo que estuviste buscando hace dos días, hace tres horas. Google sí lo recuerda, te conoce incluso mejor que tu mamá”. Esa información es almacenada por Google, pero también es interceptada por la Agencia Nacional de Seguridad (NSA), al pasar por Estados Unidos, según Assange. 

 Según información divulgada por los diarios “The Guardian” (Gran Bretaña) y “The Washington Post” (USA), el acceso de los analistas de las agencias de seguridad a los datos confidenciales de los usuarios de estas aplicaciones de Google, al igual que a las de las otras grandes empresas de Silicon Valley, es posible gracias a un programa secreto de la Agencia Nacional de Seguridad de EE.UU., cuyo nombre código es PRISM (2), en el cual han estado trabajando desde el año 2007.

Los mismos diarios dicen haber han tenido acceso a un documento en Power Point que al parecer fue utilizado para entrenar a los agentes de inteligencia sobre las capacidades del programa PRISM. El documento estipula "la recopilación (de la información) directamente desde los servidores" de Google y de los principales proveedores de servicios de Estados Unidos. El citado programa permite a la agencia acceder a los datos de cualquier usuario de Google, dentro o fuera de EE.UU. Imposible pensar que un programa de tal naturaleza y alcance pueda ser ejecutado sin el conocimiento de Google y más aún, sin su expresa colaboración.

Sin embargo, el gobierno del imperio ha tratado por todos los medios de encubrir a Google, como lo demuestra un fallo de la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia, Estados Unidos, que apoya la decisión de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de no publicar los documentos que prueben o refuten los vínculos de la Agencia con Google (3).

A pesar de ello, viene a ser un hecho comprobado el que las agencias de inteligencia del imperio tienen libre acceso a los datos de todos los usuarios, a nivel mundial, almacenados en los servidores de Google y de las más importantes corporaciones tecnológicas de los Estados Unidos.

A quienes esta última aseveración pueda parecerles un tema de literatura de ficción, generado por alguna mente Orwelliana, debería bastarles con conocer la defensa de la eficacia del PRISM, hecha en su momento por la Administración Obama, través de James Clapper, su Director Nacional de Inteligencia, el más alto cargo del espionaje en el imperio, quien en un comunicado llegó a afirmar sin pudicia alguna que, conforme a la legislación estadounidense, el sistema sólo es utilizado para obtener información de ciudadanos extranjeros que residan fuera de Estados Unidos (4). Como diría un abogado: a confesión de parte, relevo de pruebas.

Esta última confesión tiene necesariamente que producir una extrema inquietud en nuestra región, más aún si se toma en consideración que según Raúl Zibechi (5), escritor y activista social de origen uruguayo, el 80% del tráfico internacional de datos de América Latina, aún entre países limítrofes, pasa por Estados Unidos, esto es, el doble que Asia y cuatro veces el porcentaje de Europa, así como también que el 99 % del tráfico de Internet desde Sudamérica es controlado desde Washington. En este punto considero necesario llamar la atención sobre la urgencia de evitar que en muchos de nuestros organismos y empresas públicas, aun en aquellos que cuentan con sus propios sistemas de correo, se siga utilizando Gmail para transmitir información sensible sin encriptar, sólo por la comodidad que representa su amplia capacidad de transmisión. ¿Quién podría saber cuánta información estratégica habremos entregado involuntariamente al imperio por esta vía?

Antes de comenzar a tratar en detalle el tema de Google como censor de contenidos de Internet bajo la tutela del imperio, debo decir que Google siempre ha tenido gran vocación por censurar ciertos contenidos que juzga lesivos a sus intereses; en demostración de ello pasaré a relatar los siguientes hechos: durante un tiempo en el que la página www.ensartaos.com.ve tuvo que ser alojada en un servidor de Google, ante la negativa de las empresas que prestan este servicio en el país, era frecuentemente bloqueada sin motivo alguno, con la “excusa” de que difundía contenidos antijudíos y con lenguaje obsceno. En descargo del equipo editor de dicho portal, del cual tengo el orgullo de formar parte, debo decir que sólo atacábamos al “sionismo”, jamás al “judaísmo”, y que lo que Google llama en este caso lenguaje obsceno no es más que el uso de algunos “venezolanismos” de esos que en algunos casos son más descriptivos que 10 palabras. La defensa a ultranza del sionismo se explica por sí solo, sin embargo no deja de sorprender la falsa pudicia de una empresa que a través de su servicio YouTube difunde abiertamente contenidos pornográficos de distinto tipo.

También ha establecido desde siempre cierto tipo de censura en los portales web alternativos de carácter revolucionario existentes en nuestro país, manipulando descaradamente hacia la baja los reportes sobre la cantidad de lecturas de algunos contenidos que juzgan lesivos a sus intereses, por medio de Google Analytics, o manipulando por medio de la herramienta de búsqueda “related:” que sirve para mostrar portales relacionados con uno cualquiera solicitado; en efecto, si con esa herramienta Usted intenta buscar www.laiguana.tv , que es uno de los portales alternativos revolucionarios de más audiencia en el país, no obtendrá ningún resultado, mientras que si los obtendrá conwww.lapatilla.com y con www.caraotadigital.net , que son portales de la contrarrevolución venezolana con ubicaciones muy parecidas a aquel según el ranking de Alexa (6).

No obstante, lo que ha convertido a Google en un vergonzante censor cibernético global aplicado activamente a la defensa del imperio, es la implantación de un nuevo algoritmo de búsqueda anunciado a fines del mes de abril (7), con el falso propósito declarado de dificultar que sus usuarios podamos acceder a lo que ha llamado información de “baja calidad”, tales como “teorías de la conspiración” y “noticias falsas”, porque ya sabemos en atención a qué criterios subjetivos determinaría Google cuales contenidos representan una “teoría de la conspiración” y cuáles noticias son falsas, en estos tiempos del imperio de la “pos verdad” o de la “pos mentira”, como la ha llamado Fernando Buen Abad.

El algoritmo en cuestión logra que aquellos contenidos que expresen puntos de vista políticos que la compañía considera objetables sean desplazados de las primeras páginas de resultados de cada búsqueda, dificultando el acceso a aquellos contenidos que no le convengan, hasta lograr de hecho “desaparecerlos”.

Aquellos que como nosotros somos antimperialistas convencidos y confesos podríamos dar fe de la efectividad del nuevo algoritmo de búsqueda, que nos ha puesto a navegar a través de páginas y páginas de Internet cuando utilizamos los mismos criterios y trucos para la búsqueda que habíamos venido usado desde hace años. Si pone en duda este planteamiento, trate Usted de buscar información sobre las Maniobras Navales UNITAS LVIII, fase del Atlántico, que como es costumbre habrán de celebrarse entre los meses de noviembre y diciembre del presente año y sobre las cuales la armada del cipayo país anfitrión ya debe haber subido infinidad de contenidos, con el rastrero propósito de congraciarse con el amo imperial y hacer alarde de sus relaciones con él.

Una evidencia importante de que Google está aplicando una verdadera censura política es aportada por una denuncia de David North (7), director de la Junta Editorial Internacional del World Socialist Web Site (WSWS), según la cual en los últimos tres meses después de su anuncio de intentar bloquear las “noticias falsas”, ha caído significativamente el posicionamiento global de tráfico de un amplio abanico de organizaciones izquierdistas, progresistas, contrarias a la guerra y a favor de los derechos democráticos.

A pesar de todo lo señalado en estas notas resulta más que evidente que el ciberespacio sigue siendo aún un campo en disputa en el que actúan con ventaja las fuerzas del imperio y de todas las élites empresariales, políticas, religiosas y militares del mundo aliadas a él, que tratan de controlarlo y moldearlo de acuerdo a sus intereses y visiones mercantiles y militaristas, pero también están presentes  actores  que se oponen al capitalismo depredador proponiendo proyectos alternativos y promoviendo la paz y la democrática popular. Combatir en este auténtico campo minado y lograr quebrar la hegemonía del imperio y sus fuerzas asociadas es tarea inaplazable de todos aquellos que creemos que un mundo mejor es posible.

¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Patria o muerte!
¡Venceremos!

(1)    http://alainet.org/active/58171
(2)    https://actualidad.rt.com/actualidad/view/96688-nsa-google-facebook-apple-eeuu
(3)    https://mundo.sputniknews.com/spanish_ruvr_ru/2012_05_14/Google-servicio-de-inteligencia-seguridad-relaciones-estados-unidos/
(4)    https://elpais.com/internacional/2013/06/07/actualidad/1370564066_752776.html
(5)    http://www.rebelion.org/noticias/2017/6/227948.pdf
(6)    https://www.alexa.com/topsites/countries/VE
(7)    http://www.radiomundial.com.ve/article/nuevo-algoritmo-de-google-limita-el-acceso-portales-de-izquierda 
celippor@gmail.com