El funcionamiento mundial no es un orden jurídico

Por Rómulo Pardo Silva:

Caracas denuncia que el Reino Unido al despojar el oro venezolano depositado en el Banco de Inglaterra viola el derecho internacional, ha declarado el canciller venezolano Jorge Arreaza. Hispan tv

Las potencias occidentales para conservar sus intereses utilizan la fuerza, económica, comunicacional, militar.

Su problema existencial es que crece un contrapoder que puede poner fin a su dominio de siglos.

Occidente aún es poderoso y puede actuar de diferentes formas contra los demás países.

Dispone según su libre conveniencia de depósitos bancarios y bienes de otros estados.

-   La Justicia británica deniega al Gobierno de Venezuela la devolución de las 31 toneladas de oro para la compra de alimentos y medicinas. RT

-   El Reino Unido le niega a Maduro el acceso al oro venezolano, no solo es ROBO, es ASESINATO de la reputación de Londres como centro financiero confiable. George Galloway, RT

-   El juez federal de distrito James Boasberg ha emitido una orden para incautar más de 1,1 millones de barriles de gasolina de los cuatro buques cisterna de Irán con destino a Venezuela, basado en la posibilidad de que el combustible sea confiscable, informa el Departamento de Justicia de EEUU. La orden autoriza a las autoridades de EEUU, probablemente a sus Guardacostas, a apoderarse del combustible. Sputnik

Sostiene su derecho de matar por motivos de naturaleza política autoridades extranjeras que se le oponen.

-   Irán emite orden de arresto contra el presidente de EE.UU. y varias decenas de personas por su papel en el asesinato del teniente general iraní Qasem Someilani. Hispantv

-   Brian Hook, representante especial de EE.UU. para Irán, asegura que Interpol no interviene y emite avisos rojos que se basan en una naturaleza política”. CNN

El poder occidental considera que puede conceder o arrebatar territorios de otras naciones.

-   El secretario de Estado del Vaticano informó haberse reunido con embajadores de EEUU e Israel para reiterar su rechazo a la anexión de Cisjordania. “La anexión es ilegal. Punto final”, ha recalcado la alta comisionada de la Organización de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Michelle Bachelet ha destacado la ilegalidad de “toda anexión”, ya “se trate del 30 % o del 5 % de Cisjordania”. Hispan tv

-   La vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, denunció que la "representante" del diputado opositor Juan Guaidó, en Reino Unido, Vanessa Neumann, ofreció entregar el territorio Esequibo a Guyana, a cambio de obtener más apoyo para el parlamentario. Rodríguez divulgó un audio donde Neumann, hablando con Manuel Avendaño, explica que “el tema número uno que nos ha identificado el `foreign Commonwealth office` (es que) no nos van a apoyar mientras sigamos con la línea oficial de que queremos agarrar el Esequibo de Guyana". RT

-   Delcy Rodríguez, aseguró que el Gobierno de Guyana quiere acabar con el Acuerdo de Ginebra de 1966 por complacer a Estados Unidos. Recordó que la controversia se dirimió en 1966 mediante un instrumento jurídico suscrito por las partes. “Hemos estado analizando las actuaciones del Gobierno de Guyana desde el 2015, cuando pretendió romper con todas las formas de negociación que veníamos adelantando en el marco del Acuerdo de Ginebra de 1966 para resolver la controversia territorial sobre el Esequibo”. Sputnik, Telesur

-   El poder transnacional sigue procurando garantizarse el petróleo de Esequibo. En años recientes Venezuela denunció las exploraciones ilícitas que la transnacional estadounidense Exxon Móvil realizó para confirmar la existencia de petróleo en la zona. Ramaris Vásquez, Rebelión

-   Justicia venezolana emite órdenes de aprehensión contra 'funcionarios' de Guaidó por el oro en el Banco de Inglaterra y la disputa del Esequibo. Entre las órdenes de capturas se encuentran las de Julio Borges, Carlos Vecchio y Vanessa Neumann. RT

Occidente se arroga el derecho de sacar o crear gobiernos.

-   Para el Reino Unido Juan Guaidó es "inequívocamente" el "presidente interino constitucional" del país sudamericano. RT

-   El ministro de Comunicación de Venezuela, Jorge Rodríguez, destacó que "todos los elementos de planificación que condujeron a la incursión militar armada (para derribar el gobierno de Maduro) se planificaron en la sede diplomática de la residencia del gobierno de España". Sputnik

-   El sector más dinámico de los activistas pro democracia en Hong Kong discuten la creación de un parlamento en el exilio que mantenga encendida la llama de las reivindicaciones, según explicó ayer Simón Cheng a Reuters. La Vanguardia

¿Un Guaidó chino en Londres?

Los países occidentales tienen una historia, guerras de conquista, colonialismo, esclavismo, suprema cismo blanco, y la exalta en monumentos.

Defiende su posición de riqueza y poder.

-   Canciller Arreaza: “Es un robo (del oro), por eso en el siglo XVIII los piratas más famosos eran los corsarios ingleses, actuaban todos para la Corona Británica. Hispan tv

Mientras puedan atropellar las que llaman leyes internacionales lo harán. Su temor es que pronto no les sea posible.

  

POR UNA CIVILIZACIÓN SOSTENIBLE SOLIDARIA

Mientras no haya movimientos y partidos civilizatorios todos ellos, como las masas ciudadanas, son conservadores

romulo.pardo@gmail.com

Leer más

EEUU en elecciones presidenciales

Por Jorge Aniceto Molinari:

No es solo una elección presidencial, es el tomar posición de un sector de enorme importancia en el mundo sobre lo que en él está ocurriendo.

 Todo indicaría que luego de un período de estancamiento del crecimiento del Producto Bruto Interno, que ahora es crecimiento con la política de cerramiento de la economía de Trump, podría darle a este la posibilidad de reelección.

Son un conjunto de contradicciones explosivas. Trump abandona un accionar económico en el mundo liderando el libre comercio por parte de EE.UU. que le dio identidad económica luego de la segunda guerra mundial.

A su vez cerrando los muros, se vuelca a un liberalismo interno (salud, enseñanza, vivienda, condiciones de trabajo), que amenaza reabrir en el país todas las más graves heridas de la explotación capitalista.

El discurso “socialista” de Bernie Sanders va dirigido a eso, no a cuestionar el modo de producción capitalista, no hay ninguna mención al manejo monetario ni a la base filosófica del sistema impositivo si bien se pretende gravar más a esto que a los trabajadores, cuando todos sabemos que el burgués descarga el costo del impuesto en la propia mercancía, lo que en el caso de la economía de EE.UU. significaría menos posibilidades de competencia en el mercado mundial, y vuelta entonces al círculo vicioso.

 Sin embargo, un triunfo de Sanders como lo fue el de Obama en su momento significaría un enorme acontecimiento en todo el mundo, para el que la izquierda, me atrevería a decir, no tiene un programa preparado pero que la obligaría a avanzar en su concreción.

Las dos guerras mundiales llevaron el centro del capitalismo del Reino Unido a EE.UU. en la izquierda era el derrumbe de la teoría del super imperialismo de Kausky y la demostración de la corrección de las previsiones de Lenin, de que el gobierno de la economía mundial iba a pasar en pugna a manos de los complejos empresariales multinacionales.

Hoy Trump comanda el amurallamiento de su economía y el liderazgo del libre comercio en el mundo pasa a manos de China y su entorno gobernada por el Partido Comunista.

La estrategia de Trump está clara, es de corto alcance, y luego Dios proveerá. Sanders se limita a las reivindicaciones y no tiene programa para el mundo a no ser que con su “socialismo” piense en reactivar la economía.

En la “democracia” de EE.UU. por lo general vota poca gente, pero……estos tiempos prometen que habrá una mayor participación y en ese caso no habría que descartar un triunfo inesperado para el mundo de Bernie Sanders.

La izquierda en el mundo debe prepararse para ello y nada mejor que proponer un buen programa.

sipagola@adinet.com.uy

Leer más

Breve repaso del odio (o como la historia se repite)

Por Aldo Torres Baeza

En Bulgaria, un tipo llamado Dinko Valev se convirtió en celebridad mundial después de publicarse imágenes que lo muestran arriba de un caballo persiguiendo a inmigrantes aterrados, mujeres y niños incluidos. ¡Bulgaria es para los búlgaros!, les gritaba. En Alemania, el movimiento Pegida (Patriotas Europeos contra la Islamización de Occidente) lunes a lunes congrega a miles de personas en las calles reproduciendo consignas en contra de los inmigrantes y el islam.

Es cierto: la guerra es la continuación de la política por otros medios; los partidos políticos son depositarios de los mismos sentimientos y frustraciones que luego encienden la guerra. Alternativa para Alemania (FfD), partido político que representa el sentimiento anti-inmigrantes, anti-islamismo y la xenofobia, fue el único que aumentó sus preferencias en las últimas elecciones en Alemania, marcando un evidente giro del electorado hacia la derecha.

Probablemente, su heterogeneidad ideología -el partido fue fundado por miembros del FDP (centro-derecha liberal), CDU (derecha), y Die Linke (izquierda)-, explique su auge. Pero, por sobre todo, se explica porque logran canalizar el odio a “el otro”. La receta de siempre: apelar a los sentimientos en respuesta al miedo. 

Maquiavelo decía que “todo aquel que desee saber qué ocurrirá debe examinar qué ha ocurrido: todas las cosas de este mundo, en cualquier época, tienen su réplica en la Antigüedad”. ¿Habrá algo de la antigüedad en la actual Europa, cuna de todos los totalitarismos del siglo XX?, ¿representarán los inmigrantes Sirios lo que fueron los judíos en el siglo XX?, ¿tienden a desvanecerse los valores de la democracia liberal para dar paso a un periodo marcado por el nacionalismo y el respeto por las fronteras del Estado-Nación?

En Francia, según apuntan todas las encuestas, le Front Nacional, con Marine Le Pen a la cabeza, alcanzará su máxima expresión en 2017. Marine Le Pen ha declarado que la presencia de gitanos en Francia era "olorosa" o que el ébola "solucionaría el problema de la inmigración en tres meses". Le Front Nacional se autodefine como nacionalista, Marine Le Pen habla constantemente del orgullo patrio. Amanecer Dorado es el partido más grande de la extrema derecha europea. Los líderes del partido heleno han realizado alusiones nazis en el parlamento griego, sus líderes elogian abiertamente a Hitler y se autodefinen como patriotas y anti-inmigrantes.

Actualmente, Amanecer Dorado es el tercer partido político más votado en Grecia. En Polonia, Prawo i Sprawiedliwosc (Ley y Justicia), es el primer partido que logra mayoría absoluta desde 1989, y, como consecuencia, alcanzar el gobierno polaco. El partido se opone a la eutanasia, al matrimonio entre personas del mismo sexo y se han mostrado de acuerdo en restablecer la pena capital. En Austria, el FPÖ, otro partido de ultraderecha, ganó la primera vuelta de las últimas elecciones con un 36,7% de los votos. En segunda vuelta, el candidato de los verdes, Alexander Van der Bellen, se impuso por apenas un 50,3% versus el 49,7% de los ultraderechistas del FPÖ. 

Si hay algo que comparten todos estos partidos, es el desprecio absoluto por los inmigrantes. Los atentados ocurridos en Bruselas el pasado 22 de marzo, además de los horribles atentados en Paris, acrecientan aquel sentimiento. Además, todos sus líderes hablan en contra del establishment y la democracia, hacen eco de la crisis económica y el desempleo, de reforzar los límites territoriales y las limitaciones de la Unión Europea. Mientras tanto, en Europa se vive el mayor flujo de refugiados registrado desde la Segunda Guerra Mundial.

Según la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), existen 65,3 millones de desplazados por la fuerza rondando el mundo. Paradójicamente, según cita Democracy Now, “los seis países más ricos del mundo [Estados Unidos, China, Japón, Alemania, Francia y Reino Unido], que representan más de la mitad de la economía mundial, reciben a menos del 9% de los refugiados del mundo”.

Así ocurren los procesos históricos: lentamente, desfragmentados, con equívocos.

Pero a veces explota todo, y lo que parecía confuso adquiere sentido en la estructura de un programa político, donde “el otro” siempre es responsable de mi desgracia. Como diría Carl Schmitt: “respecto de los conceptos políticos decisivos, depende de quién los interpreta, los define y los utiliza; quién concretamente decide qué es la paz, qué es el desarme, qué es la intervención, qué son el orden público y la seguridad. Una de las manifestaciones más importantes de la vida legal y espiritual de la humanidad es el hecho de que quien detenta el poder real es capaz de determinar el contenido de los conceptos y las palabras”. Nadie sospechaba que Hitler, un artista venido a menos, lograría convencer al pueblo más alfabetizado del mundo de la efectividad de las cámaras de gas y el exterminio en masa.

Lo que es yo, no quiero hablar sobre el porqué de la crisis. Esta es una nota sobre el resurgimiento de la extrema derecha en Europa, y no, digamos, de los atentados estadounidenses en Afganistán, Irak y Siria que originaron el ISIS y las posteriores migraciones. No quiero decir nada de lo que Chalmers Johnson denominaba como efecto búmeran (blowback), que, en síntesis, es la resistencia surgida como efecto de las ocupaciones estadounidense en territorios ajenos: toda violencia genera violencia de vuelta. Me muerdo la lengua para no hablar de las vinculaciones entre Erdogan y el ISIS, ni menos de esa misteriosa propensión de la Unión Europea, que confunde a todo el Islam con el terrorismo.

No diré que, al otro lado del Océano, Donald Trump, vanguardia sentimental del odio, declara que en su eventual gobierno expulsaría a los indocumentados y que construiría muros para separar a Estados Unidos. Donald Trump hijo, con ese espíritu tan compasivo que caracteriza a su familia, hace poco declaraba que “si tuviera una bolsa de Skittles y te dijera que tres pueden matarte, ¿cogerías un puñado? Ese es el problema con los refugiados de Siria”.

Si diré que mientras avanzan todos los asepctos de la vida humana, el panorama político tiende a permanecer intacto. No sólo en Europa. En Sudamérica, por ejemplo, asume Kuczynski en Perú, Macri en Argentina y posiblemente Lagos o Piñera en Chile. Pasamos de la izquierda a la derecha. ¿Algo nuevo bajo el sol? Nada, las mismas recetas ya archiconocidas, de uno y otro lado.

¿La historia se repite? Nietzsche, que buscaba su libertad espiritual desconfiando del mundo, entregó pistas de una misteriosa idea que, considero, no logró profundizar: el mito del eterno retorno. Según ese mito, todo volvería a repetirse tras un proceso de conflagración, donde la realidad anterior (el tiempo) se desintegraría en fuego. Y esa misma repetición continuaría hasta el infinito en una perspectiva circular. Sin embargo, las cosas aparecerían de un modo diferente al que se conoce; ¿el Hitler del siglo XX sería otro en el siglo XXI? Como diría Milán Kundera tratando este mito: las cosas aparecerían sin la circunstancia atenuante de su fugacidad. Esta circunstancia atenuante es la que nos impide pronunciar condena alguna. ¿Cómo es posible condenar algo fugaz? El crepúsculo de la desaparición lo baña todo con la magia de la nostalgia. ¡¿Pero todo lo borraría la fugacidad?!, ¿incluidas las cámaras de gas y los campos de exterminio?

aldotorresbaeza@gmail.com

Leer más