Por Pedro Guedes y Bruno Lima Rocha:
El entreguismo dentro de la política brasileña no es un
fenómeno nuevo, alternando mayor o menor protagonismo, al menos desde 1952, con
el acalorado debate resultante de la Campaña petrolera es Nhueso. Esta campaña,
de fuerte contenido popular y participación directa -aunque instrumentalizada
por el trabajo del gobierno electo de Vargas- dio lugar a la decisión del
Estado brasileño de crear Petrobras en 1953[ 1].
En general, la
entreguista se caracteriza por la defensa de la abdicación del uso de los
recursos (naturales o artificiales) que el país tiene a favor del derecho a
utilizar estos mismos recursos por parte de una potencia extranjera y sus
empresas. Tal fenómeno está asociado con algunas fuerzas políticas.
En el período comprendido entre el final del Estado Novo y
el golpe de Estado del 1 de abril de 1964, el partido político caracterizado
como el más entretenido fue la Unión Democrática Nacional (UDN, abril de
1945-octubre de 1965).) Dentro de la
extrema derecha militar en el período de la Guerra Fría antes del golpe, había
un gran sector entreguista, mitad caricato, además de la generación histórica
de la Escuela Superior de Guerra (ESG).
Esta idea se basa en la creencia de que el Estado brasileño
no sería capaz de gestionar eficientemente el uso de estos recursos, incluso
actuando de manera corrupta y patriótica [2]. Mientras que la iniciativa
privada, incluso extranjera, traería una nueva racionalidad, inmaculada de los
vicios que sería exclusiva del Estado brasileño [3]. El trasfondo es peor. Para
esta oía colonizada, no seríamos capaces de gestionar nuestros propios recursos
ni buscar las salidas colectivas a la vida contemporánea en la sociedad.
Parece que, después de las antiguas tesis como la del gráfico
holandés-estadounidense geo Nicolas
Spykman, reproduciendo falacias del estratega británico Halford Mackinder,
identificando en el origen ibérico de los invasores de Palmares y Pindorama una
especie de "vice de origen", "mal interior". El efecto ideológico
de este sentido de las creencias a un alto nivel de decisión es proporcional a
la difusión del "virilismo sociológico" que abunda en la torta fecal
de las mentalidades de los fabricantes de opinión subordinados. En el mundo castreña,
en parte, esta "tradición" coexiste con los demás.
En la historia brasileña, la potencia extranjera, con la
capacidad de producir consenso dentro de las élites brasileñas, y de
beneficiarse de la consolidación de este pensamiento, es Estados Unidos.
En el siglo XIX, la decadencia del imperio portugués generó
un vínculo dudoso con Lisboa-Coimbra y Oporto. Luego oscilamos entre la presión
de la marina británica, los bancos y las industrias y la proyección cultural e
institucional de Francia. En la Antigua República, la presencia franco-inglesa
comenzó a rivalizar con la de los Estados Unidos. En la década de 1930, la
Operación Panamericana comenzó a tener sus influencias hasta el punto de
hegemonizar el último piso del país.
Basado en las ideas briales (oligárquicas y colonizadas), no
en la matriz de los antiguos liberales o demócratas radicales exaltados, o el
federalismo radical como en la tradición artigista y un poco en la matriz
Pernambuco) que, en definitiva, defienden una participación del Estado en la
economía a niveles mínimos, incluso en áreas que son ratificas, como la)
etnológica, la infraestructura, la energía y la defensa, por ejemplo. Estas
ideas se publican y difunden en el segmento civil de la sociedad por el
pensamiento gracias, como el Instituto Milenio (vinculado a Rede Globo de Televisión)
o el Instituto Mises Brasil [10].
En cuanto al proceso histórico y la formación, existe una
especie de fábula sistematizada, en la que no se estudian los pasos dados por
las facultades para crear, por ejemplo, sus parques industriales o de lo
contrario el sistema internacional y la capacidad de crear excedentes de
energía por parte de países que están en la Semi per periferia, o casi
potencias, no se tiene en cuenta en Brasil.
Dentro de los círculos militares, la penetración de ideales
liberales y antinacionales se aceleró en tres momentos muy diferentes. La
primera fue en los años posteriores al comienzo de la participación brasileña
en la Segunda Guerra Mundial. Aquí, algunos de los altos oficiales que
dirigieron las Tropas de la Fuerza Expedicionaria Brasileña (FEB) fueron
enseñados dentro de los parámetros del Colegio Nacional de Guerra de los
Estados Unidos. Basados en un naciente anticomunismo, estos miembros del
ejército asimilaron entre otras ideas que la mejor manera de que Brasil
encajara dentro del Sistema Internacional era de una manera que estuviera
ligada a los intereses y objetivos de los Estados Unidos. En 1949, se creó la
Escuela Superior de Guerra, siendo el principal bastión de los ideales
anticomunistas en las Fuerzas Armadas.
[4].
De esta manera, reproducimos oficialmente la tesis de la
"doctrina de la seguridad hemisférica" o de la "teoría de los
límites ideológicos". La metástasis de estas ideas es tal que encuentra
efecto en los discursos del presidente Jair Messias Bolsonaro, incluyendo el
tétanos y el discurso mentiroso del 7 de septiembre de este año. Cabe destacar
que el proceso de incorporación de la alta oficialidad brasileña se produjo
después de un período de influencia germanófila e incluso filo-nazi, además de
la evidente afiliación fascista, tal es el caso del conspirador Olímpio Mouro
Filho, operador del auto-golpe del Estado Novo en 1937, así como el del 1 de
abril de 1964.
El segundo momento fue durante las primeras etapas del golpe
Cívico y Militar de 1964. Este período es importante mencionar por qué es aquí
donde se purgarán las líneas nacionalistas más cercanas a las ideas
progresistas y los partidos políticos de izquierda entre los militares de las
posiciones medias y altas (de las grandes a las generales). Aquí, la idea de
que las acciones nacionalistas, como las nacionalizaciones, las medidas de
protección del mercado, la exclusividad del Estado en áreas económicamente
sensibles, entre otras medidas, se fortalezcan y se erradiquen de los cuarteles y de la sociedad [6]. El
apoyo estadounidense al golpe – la elección de la embajada estadounidense del
primer dictador-presidente, el mariscal Castelo Branco –se basó en la financiación
de grupos opuestos a gobierno Joao Goulart, así como por la promesa de apoyo
militar a los insurgentes. [ Goulart, bem como pela promesas de soporte militar
a los revoltosos.
Sin embargo, después del gobierno de Marechal Castelo
Branco, muchas de estas medidas serán tomadas por los militares que acorralaron
a los oficiales ideológicamente más alineados con los Estados Unidos desde las
posiciones de poder en el Régimen Dictatorial Militar [11]. En la década de
1970, muchos de estos destituyes militares se unían alrededor del general
Sylvio Frota, tratando de derrocar al gobierno en geisel y el ala nacionalista conservadora del
Ejército, en lo que se conoció como "golpe dentro del golpe". Geisel con el fin de evitar más desgaste
interno del régimen dictatorial, despide a Frota y aísla los elementos del
ejército cerca de él [8].
El recalque de los barrancones, los "celos del
poder", la sensación de revancha salió a la fuerza. En la lucha de brazos
entre Golbery y Meira Mattos, primero ganó y luego el FMI jugo ambos en el
lienzo, con la máxima valoración del crucero y la derrota del Gobierno
Figueiredo. La subordinación era absoluta y parece que el objetivo del Poder de
Brasil se ha convertido en un mito a reclamar los viudos del régimen, como el
cardiólogo y eterno supuesto líder nacionalista de la extrema derecha, Enéas
Carneiro (1938-2007).
El tercer momento importante para entender el movimiento
entreguista en las Fuerzas Armadas es la caída del gobierno de Dilma Roussef
fen2016. Durante la crisis política que culminó en el proceso de impeachment de
la inspiración golpície, el Alto Mando
del Ejército no sólo permaneció en silencio frente a los movimientos de
grupos como el Movimiento De Brasil Libre (MBL), sino que actuó para coaccionar
a la ya frágil Dilma gobernante (a través de amenazas de barracones de Twitter)
[13] y según el audio del senador Juaquí, actuar en conjunto con la Corte Suprema,
con el fin de realizar la sucesión de Dilma con la toma de posesión del Vice presidente,
Michel Temer[7]. "Con el Supremo, con todo", también incluyó una
fragilidad de la estación superior con mentalidad bananista, acorralada por el
tuiteado el entonces comandante general del Ejército Brasileño, el general
Eduardo Villas Báas. Frente a una clara ofensiva legal contra Petrobras y
dirigida a la desindustrialización del país, los generales, brigadiers y
almirantes no hicieron más que surfear la ola del "comunismo antic"
sin la Guerra Fría o en la cruzada udenista, pero con una línea cada vez más
exhibida de defensa del golpe de Estado a través de la "intervención
militar constitucional" y otras excreciones intelectuales. En la
propaganda cibernética de la extrema derecha antes del golpe de Estado con el
apodo de impeachment en abril de 2016, era común que el personal militar activo
estuviera presente con declaraciones de realineamiento con Estados Unidos y
subordinación estratégica al Comando Sur de la Super potencia.
Durante la regla de Temer, se puso en práctica un programa
basado en la entrega del patrimonio nacional, el "Puente al Futuro".
En términos generales, este programa preveía la venta de empresas públicas, la
concesión del uso y gestión de carreteras, puertos, aeropuertos, entre otras
acciones. Esto se hizo con la idea de que el Estado estaría
"inflado", lleno de empresas públicas ineficientes y de que los
recursos de valor económico (minas, puertos, puertos aerodinámicos y depósitos)
no se utilizarían correctamente.
Por el momento, no ha habido ninguna nota de la oposición de
oficiales de las fuerzas armadas de alto rango, un contraste con la reciente
actividad de muchos oficiales militares en lo que va entre 2016 y 2017. Al
demostrar el camino de los hechos, la prioridad no era defender la capacidad de
desarrollo del país, sino hacer un coro con la proyección del poder del Comando
Sur y en las aventuras de seguridad con el gobierno colombiano, ampliando la
tensión con Venezuela y realizando ejercicios conjuntos en la Amazonía.
En 2018, un candidato que se presentó como un
“nacionalista",” ideología “conservadora y entusiasta de la dictadura
militar fue elegido presidente del país, Jair Messias Bolsonaro, por el Partido
Social Liberal (PSL). Como vice en su plato, era el general reformed Hamilton
Mour'o, cuatro estrellas. Jair Messias
era un "terrible militar", según un informe del dictador-presidente
Ernesto Geisel. Fue prácticamente expulsado del Ejército por el intento de
ataque ocurrido en Praia Vermelha, RJ, a mediados de la década de 1980.
Bolsonaro se hizo pasar por un "anti-geiser". como un “Así, él y serían
capaces de desmantelar todo el legado, como lo que queda del parque industrial
brasileño, las líneas generales de nuestro político externo(pragmático,
universalista y autónomo) [9].
En la "guerra cultural" que ha revolcado el país,
el debate en términos internacionales ha descendido a las profundidades de la
mezquindad intelectual, y parece que este afeitado no sale fácil. Mientras que en la tesis las Fuerzas Armadas
se dedicarían a la defensa del país, y no al mantenimiento y preservación del
orden social injusto y racista.
Las siembras entre Bolsonaro y el ex general Sylvio Frota
residen principalmente en el uso de la fuerza – modernamente en la amenaza del
uso de la fuerza – como un medio de controlar el ambiente político [ político
[9]. Es difícil pensar en cómo las Fuerzas Armadas se han dejado llevar por un
ex militar, apoyado por los campeones peines costáis del pecado de usura,
especuladores financieros paristas e ideólogos de muy bajo nivel, como Olavo de
Carvalho. Pero dada la evidencia de los hechos y el cumplimiento del período ya
cumplido del desgobierno de la extrema derecha, observamos sólo la alineación
ideológica entre el Alto Mando de las Tres Fuerzas y el núcleo del
Bolsonarismo, eso es exactamente lo que está sucediendo.
También existe el interés de personal militar activo y
jubilado en obtener puestos en el ámbito civil y participar en el proceso de
toma de decisiones del Estado brasileño.
La relación de prebendas y puestos de mando civil en desviación de su
función con el ejército en el frente muestra que frente a la "seguridad
nacional", lo más importante es "ser amigo de amigos".
La mayor presencia de los militares en el gobierno
Bolsonaro, actuando en todos los niveles de la máquina pública explica el
regreso de los oficiales militares no sólo al gobierno, sino también en el
ambiente político [14]. El cuidado de articular el apoyo al gobierno, las
mayorías comen en el Congreso Nacional, la distribución de posiciones entre los
políticos del Centró son tareas que demuestran el intento de devolver a las
Fuerzas Armadas como "Moderador de Poder" en el entorno político
nacional [15]. Como sabemos, cuando se dedican a hacer política interna, no defienden
nada y el atún peor aún en lo" político" todos los días.
Esta función que el ejército trata de traerles hoy se
remonta a una tradición de intervención en la arena política que tiene su
origen en el período posterior a la Guerra del Paraguay, o el Genocidio del país
guaraní. Incluso victorioso en el conflicto – con el apoyo explícito de
Inglaterra – pero sin la atención del Gobierno Imperial, los militares
comienzan a estructurarse como un agente y político organizado, que proclamará
al público en1889 a través de un golpe de Estado; gobernar de manera
dictatorial hasta el comienzo de la Antigua República; para pasar por momentos
de aventuras redentoras como el tremendismo;
cogobernar el Estado Novo a través de Góis Monteiro y Gaspar Dutra;
servir como un instrumento de desestabilización permanente entre 1946 hasta que
el golpe de Estado civil y militar de 1964 estalló[ 16].
Se esperaba que la Nueva República, con la promulgación de
la Constitución de 1988, con una élite política mínimamente cohesionada y una
sociedad civil más atenta, inhibiera el regreso de los militares a este papel
dudoso y peligroso. El engaño ledo, aprovechando una fuerte crisis económica
-impulsada por la mala elección del chico chicago Joaquim Levy para aplicar la
receta austeridad-, -la incredulidad en
la política (a través primero del pragmatismo de los gobiernos socialdemócratas
y después de la devastada tierra promovida por el Partido Lava Jato) y una
sensación de nostalgia de la supremacía
del poder militar sobre el orden civil, los militares Esta presencia cristaliza
en el gran número de milicias militares y jubiladas activas que trabajan en
ministerios, secretarías, municipios y empresas estatales.
La presencia de tanto personal militar en los ministerios
civiles, especialmente en el Ministerio de Salud, que encabezaba el intendente
general Eduardo Pazuello -todavía intendente Eduardo como ministro interino-no
pudo esbozar el mínimo. ¡Miles de milicos en función de desvío con puestos civiles
y hay una estrategia mínimamente efectiva de apoyo a los estados y municipios
durante la pandemia actual de Covid-19! Para cuando se completó la revisión de
este texto, el país había sufrido más de 130.000 muertes por pandemia y también
debido a la falta de gobierno y la falta de asistencia adecuada. El tamaño descalabro
es también el retrato de la intervención no oficial del ejército en el gobierno
brasileño.
La hipocresía es del tamaño de la entre guía colonial. Esta presencia más activa de los militares
en la política brasileña no impidió que la Base Alcántara en Maranhao fuera
arrendada a los Estados Unidos casi de forma gratuita y que se realizaran la
venta y el desmembramiento de Embraer. Tampoco impide el desmantelamiento
agresivo de Petrobras, con la liquidación de BR Distribuidora y el desmantelamiento
de refinerías. Con oficiales militares profesionales como ese, un poder agresor
no tendría ningún problema en invadir nuestro país. Es una vergüenza para ti.
Pedro Guedes es miembro de la Universidad de Río dos Sinos.
Graduado de la ley PUC/RS. Socio de C&G Consultoria y en el departamento de
Grupo Capital e Estado. Contacto:
pedro_0141@hotmail.com
Rafael Costa es caricaturista y caricaturista (correo
electrónico rafael.martinsdacosta@yahoo.com.br.
Fuentes consultadas:
[1]http://www.fgv.br/cpdoc/acervo/dicionarios/verbete-tematico/entreguismo
[2]https://www1.folha.uol.com.br/fsp/dinheiro/fi17039808.htm
[3]https://www.institutomillenium.org.br/arminio-fraga-estado-brasileiro-ainda-e-gordo-quebrado-e-ineficiente/
[4]https://www.esg.br/a-esg/historico
[5]https://istoe.com.br/1217_OS+EUA+NO+GOLPE+DE+64/
[6]https://www.bbc.com/portuguese/amp/brasil-46532955
[7]
https://theintercept.com/2016/05/23/novo-abalo-politico-no-brasil-e-hora-da-midia-comecar-a-dizer-golpe/
[8]http://memorialdademocracia.com.br/card/geisel-enquadra-rivais-no-exercito
[9]https://www1.folha.uol.com.br/amp/colunas/celso-rocha-de-barros/2018/10/bolsonaro-representa-faccao-das-forcas-armadas-que-ganhou-poder-com-a-tortura.shtml
[10]
https://diplomatique.org.br/think-tanks-ultraliberais-e-nova-direita-brasileira/
[11]
https://www1.folha.uol.com.br/poder/2020/06/ditadura-formou-geracao-de-militares-que-hoje-povoam-governo-bolsonaro.shtml
[12]
https://www.conjur.com.br/2020-jul-17/mil-militares-exercem-funcoes-civis-governo-federal
[13]https://www.dw.com/pt-br/militares-n%C3%A3o-mudaram-modo-de-pensar-depois-da-ditadura/a-53679430
[14] https://www.bbc.com/portuguese/brasil-51646346
[15] https://www.conjur.com.br/2020-jul-31/forcas-armadas-nao-sao-poder-moderador-agu-stf
[16]
https://revistaforum.com.br/politica/historico-das-verdadeiras-intervencoes-militares-no-brasil/
blimarocha@gmail.com
Traducido al español Por Sylvia Ubal :sylviaubal@gmail.com
0 comentarios:
Publicar un comentario