Por Mariano Ciafardini:
Como se dice en ciencias sociales irónicamente, un hecho
social es mucho más fácil de predecir cuando ya se ha producido. La pandemia
del coronavirus es un hecho que en realidad se está produciendo y podríamos
decir casi, teniendo en cuenta la potencialidad de esparcimiento del virus, que
recién empieza a producirse. ¿Qué se puede predecir entonces al respecto?
En principio nos hallamos faltos de herramientas empíricas y
conceptuales frente a un tipo de epidemia que tiene un baja dosis de mortandad
en relación a la cantidad de infectados pero esa cantidad de infectados, si no
se contiene la expansión a tiempo y correctamente, puede llegar en algunos
casos al 90 por ciento de la población de un país, con lo que
aunque la ratio de mortandad sea
baja, la cantidad de muertos, en si misma, puede llegar a ser muy alta y elevarse
más aún por el colapso del sistema de salud de que se trate . Por ejemplo, en
un país como la India, si no se tomaran medidas como las que adoptó China, los
muertos podrán contarse en cientos de miles, y los infectados en decenas de
millones o más, lo que, para los más de mil millones de habitantes de dicho
país, será un bajo promedio, pero como impacto sanitario es brutal.
Se dice habitualmente, también en forma irónica, respecto de
las estadísticas, que al que le toca sufrir el hecho poco le importa ser parte
del cero coma x por ciento de probabilidad, ya que eso no impide que se muera
igual
Pero si hay algún elemento “empírico” que en este caso ayuda
bastante a hacer pronósticos, sino sanitarios, si económicos, sociales y
políticos sobre la cuestión, son los “mercados”, es decir el comportamiento del
capital financiero accionario, especulador, que es la forma paradigmática del
capital en nuestros días.
Los famosos mercados están totalmente alterados, con un
clara y sostenida tendencia a la baja ¿Y eso qué quiere decir?, ¿que el capital
teme a una hecatombe sanitaria? ¿que está preocupado por la salud de la
humanidad? ¿qué le preocupa el dolor y el sufrimiento humanos? Los muertos por este o por cualquier otro
virus no afectan en nada al capital, es más, hasta en lo que concierne al
capital farmacéutico o cierta industria química, puede transformarse en una
oportunidad de grandes ganancias. No, al capital no le importan los muertos ni
el hecho en sí que haya muchos infectados. Al capital lo que le afectan son las
propias medidas político sociales que imponen los protocolos sanitarios en
estas ocasiones. Y que China cumplió al pie de la letra y ahora muchos otros
países, aunque algunos algo tarde, parecen estar también cumpliendo.
Porque independientemente de que mueran más o menos
personas, lo que por otra parte no influirá para nada en el hiper crecimiento
de la población mundial en el que estamos inmersos, las estrategias necesarias
para enfrentar el virus en cada país, lo que producen, entre otras cosas, es un
descenso tremendo de la demanda de mercancías. Y ¿qué es un capitalismo sin
demanda (particularmente sin demanda agregada) de mercancías?
El capitalismo realmente existente hoy necesita
imprescindiblemente que la demanda irracional, artificial e innecesaria de productos, de lujo o de moda, o la demanda
propagandísticamente inducida a adquirir
artículos (que sin esa inducción artificial nunca hubiéramos comprado) eso es
lo que sostiene la ficción monumental
del capitalismo financiero (etapa de la decadencia del capitalismo como sistema
que tenemos el privilegio de padecer)
cuya sustentabilidad se basa en el préstamo desmesura para la sobre-adquisición
de bienes en “cómodas” cuotas. Este capitalismo de “ruleta” necesita como el
oxígeno esa demanda consumista alocada, esos bingos y casinos donde los
trabajadores vayan a dejar los últimos centavos de sus magros sueldos, cuando
no sus sueldos enteros.
La realidad de una pandemia con las características de la
del coronavirus le pega en la línea de flotación al capitalismo de ficción,
que, como decimos, se sostiene sobre la ilusión crediticia y consumista
imperante, fundamentalmente, en los países del capitalismo desarrollado como EEUU,
Europa Occidental y Japón. Los aislamientos prescriptos en los protocolos para
hacer frente al coronavirus tienen el efecto, entre otros, de racionalizar al
máximo la demanda a los bienes imprescindibles para vivir y poco más. Y esto
durante varios meses.
Un espanto para una economía capitalista con crisis de
sobreproducción y entrando en recesión. Es cierto que pasada la pandemia vuelven a regir las condiciones previas a su
influjo pero para entonces la “explosión de la burbuja” ya se habrá
producido, una burbuja enorme, mucho mayor a la del 2008, sin posibilidad ahora
de ningún rescate bancario con “quantitative easing” (a riesgo de una debacle
monetaria), es decir la quebradura del espinazo del capitalismo financiero
mundial y, con él, la de todo capitalismo realmente posible, al menos en las
formas en que lo conocemos.
Respecto de China
precisamente no se podría decir lo mismo ya que las autoridades de tal
país es decir el Partido Comunista y el gobierno chino han privilegiado la contención inmediata de
la epidemia al costo que fuere necesario
en términos económicos, porque tienen
resto económico para hacerlo pero, principalmente, porque el gobierno chino no está dominado por ningún
sector económico social, llámese
burguesía o aristocracia propietaria u oligarquía financiera
capitalista, o grupos financieros internacionales, sino que es ( y lo ha
demostrado claramente precisamente con la reacción a la pandemia del
coronavirus) una burocracia estatal y partidaria que tiene como objetivo principal la defensa de la soberanía de China, el crecimiento de su economía y , ( lo que la
diferencia particularmente del resto de países con economías desarrolladas) el
mejoramiento del nivel de vida de los chinos sin exclusiones ( ha sacado de la
pobreza a 800 millones de personas en los últimos 30 años) algo que en el mundo verdaderamente capitalista
desarrollado no sólo no existe sino que
no puede existir, ya que sería una
contradicción a sus lógicas de desarrollo. Obviamente hay países capitalistas neoliberales
que son una excepción a esta regla y tiene buenos niveles de vida para casi
todos y buenos sistemas de salud también para casi todos, pero son países de
menores dimensiones geográficas, demográficas y económicas, y son pocos. Las
necesarias excepciones que confirman la regla (y que han sido y son las
muestras que usa el sistema en la lucha ideológica)
China logrará pasar esta epidemia, como ya parece estar
haciéndolo, de forma rotunda eficaz y sobre todo sin sacrificios de ningún
sector particular de la población a expensas de otro.
El coronavirus no es un problema precisamente para China,
aunque haya sido el lugar donde el virus “apareció”, sino para los países
dominados por los grupos financieros del capitalismo actual. Es decir, la casi
totalidad del mundo salvo países como Cuba, Vietnam, Corea del Norte o, tal
vez, Venezuela y Nicaragua que también tienen gobiernos con un gran consenso
popular precisamente porque son gobiernos que no gobiernan para un sector de la
población sino para todos, más allá de los aciertos o errores que cometan en
sus gestiones y de los logros reales que alcancen en medio de un mundo
capitalista que a varios de ellos los rechaza, los aísla y los boicotea.
Habrá que ver qué pasa en Rusia que, si bien no es un país
que se declame socialista o en vías de construir el socialismo, viene de una
profunda cultura socialista que en no pocas oportunidades se hizo sentir tanto
en su política externa como interna, con apoyos prácticamente totales de su
población a determinadas políticas del gobierno de Putin. Estos consensos que
se dan en los países socialistas o en pos de construcción del socialismo (como
se autodefinen los chinos) son en gran parte producto del hecho de que las
burocracias integrantes del gobierno y del estado se someten, siempre, sin
importar la crisis de que se trate, a las mismas vicisitudes que padece el
resto de la población, al menos en términos generales.
Es decir, no se articulan como un grupo privilegiados de
gestores de las grandes burguesías comerciales o financieras nacionales e
internacionales que buscan salvarse a sí mismos y aquellos a quienes
representan, sin importarles el resto. No será esto así en el total de los
casos individuales de estos países socialistas, pero lo es en la mayoría, casi
absoluta, de sus dirigentes incluso de los más encumbrados. Si esto no fuera
así sería inexplicable que se hayan podido mantener con sistema de partido
único tanto tiempo, y a lo largo de crisis tan tremendas, como el “período
especial” cubano, las grandes hambrunas chinas o la terrible guerra de
liberación de Vietnam y sus secuelas, hechos que hubieran barrido de un plumazo
a cualquier gobierno de las llamadas “democracias” liberales capitalistas.
Por eso las bolsas accionarias se caen, porque saben
esto. Saben que esta epidemia es una
prueba de fuego que va a dejar cada vez más en claro que el capitalismo como
sistema ya no sirve más, está agotado, en crisis y en decadencia profunda, que
todo el sistema está, como reza un dicho campestre argentino, “atado con
alambre” y que va apareciendo una alternativa desde el seno mismo de la
economía capitalista que está tomando otro camino, que finalmente aparece como
el camino del futuro. La elección de ese camino es lo que enfurece tanto al
poder mundial capitalista en los casos de Venezuela y Nicaragua, no por
supuesto la aludida (con desenfadada hipocresía) “falta de democracia”, que no
les preocupó un ápice en el caso de los golpes de estado en Brasil y Bolivia en
los que, es más, ellos fueron los propulsores.
La historia parece jugar con el género humano. Justo cuando
los medios de comunicación masiva de los grandes grupos financieros del mundo
festejaban el triunfo del capitalismo, el fin de la historia, el último hombre
y la muerte de las ideologías, el capitalismo empieza a caer de la manera que
menos se lo esperaba. Paradójicamente (o no tanto) el sistema capitalista que tuvo, en sus
inicios, que soportar una de las epidemias más grandes que sufrió la especie
humana, como fue la peste negra del
1300, la que superó con un costo enorme
de vidas, viene a quebrarse ahora
con otra pandemia que, al menos en términos de infectados mundialmente,
promete no quedar a la saga de aquella y sobre todo augura un “párate”
económico fulminante del sistema, nunca
antes visto y en términos de semanas.
Esta es en cierta forma una predicción sin que el hecho se
haya producido del todo todavía. Pero en
el terreno de los dichos y refranes “a buen entendedor (observador) pocas
palabras”.
Doctor en Ciencia Políticas
Miembro del Instituto Argentino de Geopolítica (IADEG)
jorgecantor867@hotmail.com
0 comentarios:
Publicar un comentario