Por Norma Estela Ferreyra:
Los CEOs que vinieron en el 2015
Shell, General Motors, Lan, Wall Mart, Eki, Freddo,
Farmacity, Telecom, JP Morgan, Citibank, Correo Argentino, Grupo Macri o
Corporación Puerto Madero son algunas de las empresas locales o extranjeras,
sólo las más conocidas, entre las cuales los gobiernos de Mauricio Macri, María
Eugenia Vidal y Horacio Rodríguez Larreta, reclutaron a sus ministros y a sus
máximas autoridades. Pocas veces, un gobierno argentino (en este caso el
nacional y el de los dos principales distritos poblacionales) tuvo tanto CEO, gerentes o propietarios de empresas en el gabinete.
Gerard Dumenil y Dominique
Levy, en su libro “La gran
bifurcación”, sostienen que en el siglo XIX no existía separación entre la
propiedad y la gestión de las empresas; cuyos dueños de las primeras fábricas o
bancos en los países donde el capitalismo había avanzado, eran al mismo tiempo,
los administradores. Pero eso cambió a fines del siglo siguiente, al punto que,
en opinión de los autores, hoy los “cuadros” gerenciales o directores de las
empresas “son algo más que una simple categoría social: son una ‘clase social’
en el sentido más amplio del término”. Un lugar creciente, ya que para
Estados Unidos: los ingresos que recibe el 5 por ciento de los hogares más
ricos se divide en 71 % que va hacia los bolsillos de los CEO, gerentes y
directores de grandes empresas a través de salarios y bonos, y apenas 29 % que
reciben los verdaderos dueños del capital, con sus activos patrimoniales,
dividendos y rentas. Nunca se había llegado a una distribución semejante, ya
que antes los patrones se llevaban la mejor tajada. Porcentajes similares
estaría ocurriendo en el resto de los países capitalistas.
Ana Castellani y
Gastón Beltrán, han opinado sobre este fenómeno, en base a la caracterización
de las élites argentinas, que se distinguen un poco de otros casos, por el
hecho de que en general, a muchos dueños de empresas o referentes de las clases
altas, les gustaban jugar sin ser vistos
o sin exposición pública. También esa característica ha cambiado en esta nueva
etapa.
Volviendo a Duménil y Lévy, ambos plantean que los cambios
en la relación propietarios/gestión en el neoliberalismo, operó bajo el efecto
de la acción de instituciones financieras muy concentradas en sus capitales
accionarios, primero con fondos mutuales, de pensión y compañías de seguros y
luego, con los fondos super especulativos, como los buitres. El nivel de
concentración de riqueza (y por tanto, poder económico) que se expresa en ese
sector dominante del capital actual, es realmente, pavoroso. Hay apenas 147
firmas, con lazos cruzados, que controlan 40 por ciento del valor total de las
sociedades transnacionales del mundo, con predominio de las que tienen origen
en Estados Unidos y se vinculan al mercado financiero.
El fenómeno de los gobiernos macristas, se enlazaría con una
perspectiva global, en esa transición que Duménil y Lévy caracterizan el
neoliberalismo al neogerencialismo y en donde el predominio de grupos
ultraconcentrados y millonarios con eje en la especulación financiera, las
redes en posesión de acciones, que enlazan a propietarios, cuadros y un formato
de clases tripolar ,constituirían el escenario de la lucha en curso. Los cuadros gerenciales de las empresas
realmente grandes forman parte y se reclutan, en el sector más globalizado de
nuestra sociedad. Por supuesto, todos estamos
en la globalización cultural; Internet, los smartphones, que son pasos
recientes en ese camino. La diferencia fundamental es que, para alguien que
aspira a llegar a los cargos bien remunerados en una gran empresa, es necesario
haber estudiado en el extranjero, en alguna escuela de negocios prestigiosa de
los EEUU. Si bien, la globalización empezó hace muchísimos años, con Enrique el
Navegante, y en estos tiempos, se ha
acelerado. Necesitamos manejarnos
globalmente. Pero es fatal para una nación entregar su gobierno a aquellos cuyos
intereses, emociones y destino personal, no están ligados al de su país. Mauricio
Macri figura en la actualidad como “autoridad del directorio” de una empresa
del grupo Socma: ‘Minera Metales S.A’. Al presidente se suman otros 268
funcionarios que ocupan 890 cargos en compañías privadas. Son miembros del
Gobierno nacional que se desempeñan como autoridades, socios o representantes
en los directorios de distintas empresas locales y extranjeras.
Entre los funcionarios involucrados con cargos vigentes en
directorios de empresas privadas sobresalen diez de ellos,
por la cantidad de participaciones que registran. En ese listado figuran
el Secretario de Legal y Técnica, Pablo Clusellas, con 33 participaciones en
firmas privadas y el vicejefe de Gabinete, Mario Quintana, con 13 puestos de
autoridad en directorios empresarios. Otros se desempeñan en puestos poco
visibles, como el caso de Mariano Grondona Lynch: vocal en el Directorio de la
Administración de Parques Nacionales del Ministerio de Ambiente registraba, a
junio último, 219 participaciones en directorios de empresas privadas del país
y del exterior. Se aclara que “los conflictos de intereses no necesariamente
constituyen un delito, sin embargo, el relevamiento permite identificar además
potenciales conflictos de interés como en el caso del subsecretario de
Sustentabilidad Minera, Juan Manuel Biset, que figura como representante de la
minera brasilera ‘Vale’. Y los casos del subsecretario de Pesca y Acuicultura,
Juan Manuel Bosch, que aparece como representante de la empresa pesquera
extranjera ‘Sea and Fish Management BV’, y el subprocurador del Tesoro de la
Nación, Ernesto Luchelli, que participa como autoridad en el ‘Deutsche Bank
Suisse’. En tanto, las 890 participaciones se distribuyen en dos tipos de
empresas: 50 % son cargos en sociedades anónimas locales, y 33 % de los cargos
son en empresas radicadas en el exterior. En la investigación se remarca que en
el ministerio de Desarrollo Social, a cargo de Carolina Stanley, desembarcaron
26 altos funcionarios que figuran como autoridades de directorios o socios de
empresas privadas. Una especie de ‘Ministerio SA’”, sostiene el informe. Y ahí
aparecen, entre los casos llamativos, el Secretario de Coordinación, Tomás
Felix Elizalde, que “registra 20 cargos de autoridad en empresas locales y 4
como representante de empresas constituidas en el exterior; también hay 3
funcionarios relacionados con la gestión territorial, que son socios de una
misma empresa, ‘LCDTH SRL’, dedicada al servicio de expendio de comidas y
bebidas”. Incluido Macri, 269 funcionarios mantienen cargos en empresas privadas.
Desconocen los derechos del pueblo, la división de poderes,
la Constitución y la ley. Usan los cargos de gobierno, en su beneficio,
hambreando al pueblo, restándole salud, educación y trabajo. Y estableciendo 3
Bases Militares en el territorio y vendiendo territorios nacionales, a
extranjeros, que cercan los lagos, hacen pistas para aviones y perforan pozos
de petróleo. La idea de Israel es ocupar la Patagonia como su segundo estado y
repetir lo de Palestina. Todo esto se le oculta al pueblo. Se usa a la Justicia
eligiendo al juez que le parezca bien, destituyendo a otro si eso lo beneficia,
debido a muchísimas denuncias, con que cuentan, Macri más de 200 y sin miras a
ser resueltas. Acots de corrupción y fraude, de represión y muerte, circunda a este
oprobioso gobierno, que llegó al poder por fraude y con más de 1000
aportantes falsos, para ambas campañas
electorales en que participó Cambiemos. Necesitamos reformar la constitución y
empoderar al pueblo en Asambleas Populares, para romper con el círculo rojo de
tantas ratas insensibles, que forman esta dictadura, dirigida por países
anglosajones e Israel, que carece de sentimientos patrióticos y es indiferente
e insensible con el pueblo argentino.
normaef10@hotmail.com
Fuente: Néstor
Restivo publicado en Página 12, el 13-12-15 /
info135.com..ar 1-.8.-18
Excelente resumen de la actualidad Argentina lamentable...
ResponderEliminar¡ Muy bueno artículo !
ResponderEliminarComo francés que vive en Francia, soy generalmente atento a la historia y a la actualidad que toca IberoAmérica.
Después de las indépendencias (1820) de la Colonias del Imperio Español (independencias fomentadas por los servicios y agentes ingleses a través de la desherencia en España del gobierno español, debido a la ocupación de España por el ejercito francés napoleónico (1806-1814), hubo la doctrina Monroe (1823) que resultó la coartada para el reino "implícito" de los EE.UU sobre toda LatinoAmérica. Además no olvidar el robo por los EE.UU de unos 40% del territorio Mexicano en 1847, también la dictadura en Nicaragua del aventurero Walker en el mismo decenio, pagado por el fresco multimilionario estadunidense Van der Bilt para apoderarse del Nicaragua y sus riquezas. Además, reemplazar ahí el español por el inglés y reemplazar el catolicismo por el protestantismo. A cabo de unos 5 años de turbaciones, una alianza centroaméricana rechazo y mato a Walker. Hubo muchos otros datos en las "relaciones" entre EE.UU (y por parte Inglaterra) y LatinoAmérica; entre ellos el contencioso histórico entre Argentina e Inglaterra. No aprendo nada a los Ibero-Américanos.
Hace falta hablar y estudiar claramente los datos de las tentativas que nunca han parado desde los EE.UU para dominar o apoderarse de Latinoamérica. Generalmente los medios de información en manos de las más grandes fortunas naciolanes e internacionales no tratan verdaderamente el asunto del 'choque' económico y cultural : EE.UU contra Latinoamérica.
Debemos saber que los servicios de los EE.UU fomentan casí sin parar quintas columnas en LatinoAmérica para derribar los regimenes latinoaméricanos que no son conformes a la política de los EE.UU...hasta muchos crimenes...
En el miso sentido, lo que reveló Edward Snowden sobre los servicios secretos de EE.UU es una vergüenza mas.
Para añadir un testimonio muy importante, a continuación escuchar ese video de John Perkins, un ex-agente especial secreto de los EE.UU bajo disfraz de empleos en multinacionales que tenía misión para chupar, a través de las "inversiones" de los EE.UU, las riquezas de muchos países en el mundo, entre ellos, en LatinoAmérica. Un ejemplo "común" entre tantos, en Ecuador, sobre 100 dólares "invertidos" en el país, sólo unos 3 dólares que quedaban en Ecuador, son innumerables los ejemplos de este tipo. Así se comprende mucho mejor lo que casí nunca los medios de informaciones ostentan claramente.
https://www.youtube.com/watch?v=oh-j0icoz3o