miércoles, 31 de mayo de 2017

Los denominados golpes “suaves” en Venezuela

Por Diego Olivera Evia

La derecha violenta de la MUD y el terrorismo

En Venezuela se están aplicando los mecanismos de una guerra sucia, no convencional en el marco de la denominada guerra de cuarta generación, no podemos solo ceñirnos a una experiencia inédita, son parte de los golpes palaciegos, como se desarrollaron en Honduras, Paraguay y Brasil, donde los congresos de estas naciones, destituyeron a los presidentes Zelaya, Lugo y Dilma, donde las mayorías de la derecha crearon un vacío de poder. En el caso venezolano, han sido más de 18 años de una violencia continua, la fortaleza del Comandante Hugo Chávez, como líder logro frenar varios golpes de estado, paro violentos económicos y secuestro del presidente Chávez, solo calificado por la derecha como un vacío de poder, el fenómeno de las guarimbas no es ahora, ha sido un mecanismo desestabilizador de la revolución bolivariana.



La desaparición física de Chávez por un atentado de un edecán militar, pagado por la denominada Mesa de la Unidad Democrática (MUD), y que declaro que con una inyección con cepas de cáncer agresivo y terminal, desde su escondite en Miami, la muerte del líder bolivariano, era considerado como un freno a las apetencias de la derecha fascista. La desaparición dejo un legado, de una constitución bolivariana, proyectos nacionales e internacionales como La ALBA; UNASUR y su sueño la CELAC, como homenaje al padre de la patria el Libertador Simón Bolívar.

Esta nueva realidad en la propuesta de Nicolás Maduro a la presidencia, lograda en el 2013, fue considera por la ultraderecha venezolana, como el momento de la salida del poder de los bolivarianos y chavista, es a partir de estas acciones de violencia por los denominados guarimberos (grupos violentos), llenaron de muertos las calles de Venezuela. Ante la imposibilidad de un derrocamiento del mandatario venezolano, generaron una nueva guerra económica, similar al paro petrolero del 2003, pero ahora aplicado a los alimentos, medicinas, insumos, asesorías para vehículos, creando desabastecimiento en la población y precios disparados por una guerra inflacionaria, creando gigantescas colas y choques en los sectores populares.

Esta situación se amplió con el triunfo de la MUD en la mayoría parlamentaria, logrando el control de la directiva de la Asamblea Nacional (AN), pero nuevamente la concepción golpista de la ultraderecha venezolana, de los partidos Voluntad Popular (VP), Primero de Justicia (PJ), con el apoyo de Acción Democrática (AD), buscaron una salida no constitucional, creando una guerra de poderes con el ejecutivo, y lo demás poderes como el Consejo Nacional Electoral (CNE). El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y con la Fuerzas Armadas de Venezuela a la llamaron para dar un golpe de estado, esta realidad de un derecha oportunista, derivo en una peligrosa escalada de violencia.

Los denominados golpes “suaves” en Venezuela
Nos parece importante señalar que la actual campaña en Venezuela de violencia, está sustentada en los conceptos denominado de golpes suaves, pero este concepto es falso y es parte de una estrategia de violencia, odio, crueldad y asesinatos, no es una creación de la derecha venezolana, es parte del libreto de EEUU, organizada por la CIA y la USAID, en la denominadas revoluciones de colores en la antigua URSS y los países eslavos, incluido Ucrania.

Estas instituciones de Estados Unidos proveen de dinero y formación a grupos opositores con la finalidad de que estos generen un efecto multiplicador de la violencia. Luego se inicia una serie de acciones tales como:
1. Activar nuevos actores ajenos a la política convencional, especialmente jóvenes y estudiantes sin afinidad ideológica alguna, identificados con los patrones y valores de sociedad de consumo (música, moda, estilo de vida).
2. Utilización de simbología y consigna que ayuden a masificar el movimiento más que por convicción política sea como una ola de moda (Ropas de un determinado color, banderas, signos, etc.).
3. Construir una vanguardia del movimiento que se gane la simpatía y solidaridad de la población.
4. Discurso de la No violencia y de desobediencia pacifica, acompañado de repetidas movilizaciones de calle hasta conseguir un hecho detonante que lleve al colapso del Estado.
5. Utilización de medios de difusión electrónicos para generar concentraciones rápidas y presencia al momento de los medios internacionales. 6. Uso de medios propagandísticos no convencionales, para banalizar, ridiculizar y mofarse de la investidura presidencial y de las altas autoridades.
7. Presión internacional mediante la exhortación al respeto de los Derechos Humanos de los Manifestantes.
8. Generación de espirales inflacionarios, escasez de alimentos e inseguridad económica para asfixiar al gobierno y arrastrar a otros sectores a las acciones de calle.
9. Negar la naturaleza democrática del gobierno denunciando internacionalmente que es un gobierno producto de un fraude electoral y en consecuencia es una dictadura.

La derecha violenta de la MUD y el terrorismo
Estas estrategias intervencionistas, son parte de una nueva guerra no convencional, que crea una violencia social y aumenta el racismo, entre los mismos venezolanos, las muertes de policías, militares, chavistas, como la destrucción de las zonas de clase media, son parte de una escalada de intolerancia, que no solo se refleja en Venezuela, se ha desplazado al exterior creando grupos violentos, para atacar las embajadas venezolanas en el exterior.

La MUD ha caído en mecanismo inmoral, de usar a niños como carne de cañón, las mismas mujeres como Tintoreri, María Corina Machado, han mandado a sus hijos al exterior y manda a la calles a adolescentes, a dar la vida en ataques a las fuerzas del orden. La realidad es que los encapuchados, no son estudiantes, son mercenarios, terrorista, paramilitares, pagado por EEUU y con el apoyo de Colombia, por parte del asesino confeso Álvaro Uribe, que con abrazos sellaba los acuerdos con Leopoldo Lope, Henrique Capriles, Julio Borges, con la anuncia de Ramos Allup, en sus famosa frase a los chavistas pepinilla (plana machete) y plomo, mostrando el rostro más violentos.

La mentira de la marchas pacíficas son un fraude,  han sido parte de la estrategia de los golpes suaves, el lograr comprar a funcionarios del gobierno, como la Fiscal Luisa Ortega, a pasar a ser un miembro más de la derecha, ahora apoya las marchas y el terrorismo, y manifiesta que no renuncia y que no la sacaran, esto muestra como funcionarios, que vivieron de la revolución que se llenaros su bolsillo de dólares, venden su servicios al mejor postor, aupando a los terroristas y paramilitares colombianos 

Venezuela sufre una guerra permanente de EEUU, el intervencionismo de la OEA, con el apoyo de países criminales de derecha, como México, Colombia, Brasil, Argentina, Paraguay, Chile, Perú y Paraguay, para buscar una salida en esta nación sudamericana. Pero la lucha del pueblo venezolano bolivariano, está en las creando caminos hacia la paz, hacia una constituyente que abra un dialogo, que vote esta propuesta y que desarrolle elecciones regionales en diciembre, solo la unidad del pueblo es el camino para una nación democrática y no un bastión de la violencia, la muerte, el racismo, el odio y la venta de Venezuela a EEUU

 diegojolivera@gmail.com

EEUU: legitimidad y legalidad electoral en sus áreas de influencia

Por: Manuel José Montañez lanza

Desde los años 80 del siglo XX, los “Tanques de Pensamiento” o intelectuales orgánicos norteamericanos, vienen revisando todos los conceptos ancestrales y decimonónicos que sobre la Democracia heredamos y que los griegos dejaron como legado político a la humanidad. Aristóteles, Platón, Sócrates y otros, construyeron la idea de la DEMOCRACIA como gobierno de las mayorías.


En ese sentido y no obstante que el mundo occidental (incluso otras regiones del planeta), adoptaron dicho precepto, incluida la propia sociedad norteamericana; no obstante, el referido concepto fue más luego alterado tal que se convirtió en un constructo elitesco en el sentido de crear mecanismos de control político del aparato burocrático del Estado desde la perspectiva liberal y más luego, neoliberal.

Al respecto, cada pueblo, nación o país, fueron creadas modalidades electorales con sus propias particulares; señalándose, que el menos democrático de ellos hoy por hoy, es el sistema gringo de elección en tanto que no sólo es electoralmente hablando primario, sino representativo; es decir, se obvia la participación directa y protagónica del pueblo que como modelo garantiza el sistema político venezolano.

Hoy en día para los ideólogos norteamericanos, no basta con que un gobierno sea legitimado porque la mayoría de la población así lo quiso. Es preciso, según ellos, que dicho gobierno esté acoplado, consustanciado, con la agenda de la política exterior de los Estados Unidos (económica, política y militar), y quien no cumpla esa premisa, inmediatamente será calificado de Estado Paria, Forajido, etc., montándole más luego, un expediente ante la comunidad internacional que les garantice posteriormente, su intervención.
Dicha Escuela se inició en la Administración del expresidente Ronald Reagan, perfeccionándose más luego con la administración del expresidente Bill Clinton a través de la denominada Doctrina Albright y continuada seguidamente, por los demás gobiernos que les sucedieron hasta la actual presidencia del Sr. Barack Hussein Obama.
Para los gobiernos norteamericanos (en la post guerra, luego de la Segunda Guerra Mundial), los países en sus áreas de influencia se legitiman (sean o no democráticos), en tanto y en cuanto estén acoplados a sus preceptos geopolíticos, geoeconómicos y geoestratégicos.

Hoy por hoy, no basta que se sea legal en el sentido que los mecanismos comiciales no sean cuestionables, es preciso, que sean gobiernos liberales -capitalistas- que defiendan los intereses de la burguesía en tanto clase dominante.

Todo este planteamiento tiene un sustento político militar con base a su nueva visión doctrinaria de la Seguridad Nacional y su expresión Geopolítica, modificada con posterioridad a la derrota recibida en la guerra de Vietnam; viéndose seguidamente obligados a llevar a cabo Guerras de Baja Intensidad hasta la de Sexta Generación, en virtud no solo por un problema de orden económico -son muy costosas-, sino en la necesidad de eludir las presiones de los mas media quienes con base a la “Doctrina del Aislacionismo”, terminan cuestionando vía opinión pública, la cantidad de bajas que produce una intervención directa. No está demás señalar que con esta actuación, también buscan burlar el DIP vigente.

En ese sentido, buscan dejar en manos de sus sigüines internos, las acciones de guerra sucia o a través de mercenarios por ellos entrenados y financiados para seguidamente intervenir por otros medios no contemplados en el vigente Derecho Internacional.

Concluyendo, la deslegitimación -desde la perspectiva conceptual de ellos- es una premisa moderna de injerensismo o intervención indirecta respecto de los asuntos internos de las naciones (por ello lo primero que ordenan es desconocer y atacar las instituciones comiciales), con lo cual se violentan principios fundamentales contemplados en el Derecho Internacional, como Soberanía y Autodeterminación de los Pueblos.

Debemos recordar las palabras del ex presidente W. Bush en la ONU antes de intervenir en Irak, violentando y desconociendo todos los principios fundamentales del Derecho Internacional Público vigente: … “Quien no esté conmigo, está en mi contra y es nuestro enemigo”…. Propuesta que continuó su sucesor Obama, en todo el mundo quien a su vez deja la mesa servida contra la República Bolivariana de Venezuela (al ratificar el Decreto que nos califica de ser un peligro para su seguridad nacional y la agenda de la política exterior norteamericana), de manera que el nuevo inquilino de la Casa Blanca, tenga las condiciones objetivas para continuar el injerensismo y por qué no, incluso invadir nuestro país (al parecer ya están preparados para ello), si sus sigüines finalmente no logran cumplir el mandado de desconocer la voluntad del pueblo venezolano bajo la sombra del terrorismo fascista y tumbar el gobierno legítimamente constituido de Nicolás Maduro Moros, antes de que se concrete la convocatoria constituyentista, cuyo fin último es, profundizar la democracia e imponer la paz en nuestro país.

(*) Politólogo e Internacionalista venezolano
     Magíster en Seguridad y Defensa

monlan2001@gmail.com


Colombia 46 líderes asesinados evidencian una política del horror

Por Manuel Humberto Restrepo Domínguez

La política del horror da cuenta de 46 seres humanos, hombres y mujeres, asesinados en los 150 días de 2017, por su probada dedicación a la defensa de derechos humanos y su calidad de líderes sociales de profundas y reconocidas convicciones éticas. El solo dato impacta y debería provocar el repudio unánime de partidos, academias, medios, iglesias y promover una reflexión por el real sentido del valor de la vida en un país ad portas de cerrar la guerra. La paz avanza lenta por entre caminos inhóspitos pero podrá ser estable y duradera si los componentes del estado se vuelcan a impulsar una cultura de derechos que preserve la vida de sus líderes y reafirme la implementación efectiva y material de los acuerdos entre estado e insurgencia, eliminando las barreras que los beneficiarios de la tragedia impulsan tratando de: invalidar el espíritu de paz, presionar a una renegociación jurídica y moral de lo acordado e impedir que los sectores populares tengan existencia política.


Detrás de 46 líderes asesinados hay más que una estrategia de eliminación de dirigentes sociales y defensores de derechos y no es solo un reto teórico[1], si no también practico indicar que hay una política de muerte (aunque no cumpla los requisitos formales) que tiene misión. Visión, estructura, metas, responsables, recursos, tiempos, modos de acción, actores y territorios en los que se ejecuta el programa de guerra sucia orientada por los “defensores” de los privilegios que les ofrece el capital y el poder. No hay hechos aislados, hay conexión orgánica entre política de horror, capital y poder político y persiste una tendencia de resultados con datos como que “En los últimos 14 meses hubo 120 homicidios de defensores de derechos humanos y líderes sociales, además de 33 atentados y 27 agresiones a este mismo grupo poblacional (defensoría,elheraldo.co/marzo 3, 2017)"; “Entre 2002 y 2016 hubo 558 líderes sociales asesinados (verdadabierta.com)”; En abril de 2017 fueron asesinados más de 10 indígenas awua, woman y kite kiwe (Amnistía) y “Van 2500 sindicalistas asesinados en 20 años (verdadabierta.com)”. Queda al descubierto un continuum de barbarie que remite a advertir un genocidio en marcha, un plan de exterminio sistemáticamente ejecutado contra personas protegidas e indefensas que conforman una comunidad política llamada sociedad civil. Los 46 líderes y defensores fueron asesinados en lugares precisos de una geopolítica de riqueza estratégica y en el momento político concreto en que se construye paz en los territorios y la verdad contada por otras voces saca a flote las reales intenciones y a los responsables del horror padecido.

La tragedia es más grave que la que nos acostumbraron a mirar en otras latitudes, porque en un contexto de paz el asesinato de un líder es aún más condenable que en época de guerra, es un agravio a la humanidad sobre todo porque ocurre como parte de una política que se creía superada. En la guerra las muertes de líderes y defensores inocentes fue negada, los victimarios condecorados y los agraviados humillados, las victimas acusadas de terroristas y guerrilleros para justificar el orden criminal, pero en época de paz la víctima, el victimario, la sistematicidad del horror y el móvil político y social del exterminio son visibles, aunque funcionarios del estado, -que guardan lealtades personales a las elites, sigan creyendo que perseguir y eliminar líderes y defensores de derechos es normal porque según sus creencias, cuestionan o ponen a debate el orden natural de las cosas y enfrentan a las jerarquías del poder y por ello ese es el precio de sus conductas desobedientes. Sin embargo es momento para llamar a las instituciones a abandonar esa mentalidad, a superar el código de guerra amigo-enemigo, y entender que al país entero arrastra la vergüenza de ser el país en el mundo que más asesinatos de líderes sociales ha producido en tiempos de guerra y ahora está produciendo en tiempos de paz. Matar a los defensores del bien común, de lo justo y lo correcto, por reclamar del estado respetar, hacer respetar y ofrecer garantías a los derechos es un crimen genocida.

Aunque no haya leyes concretas ni órdenes expresas que promuevan el horror, el estado es el primer responsable estos crímenes sistemáticos que anuncian la existencia de una política criminal de exterminio. Los ejecutores del horror son apenas piezas brutas del engranaje del poder. No se ejecutan homicidios aislados, ni inconexos, hay secuencia, tendencia e intencionalidad y por los rasgos y características del modus operandi descubren que hay una estructura paramilitar encargada de las ejecuciones, que controla una máquina de aniquilamiento, no para combatir enemigos, si no para provocar terror, imponer miedo, seleccionar y organizar la matanza de humanos indefensos como si mataran animales, han asesinado por degüello, picado cuerpos a machete, descuartizado con motosierras, torturado, mutilado y violado, pero nunca enfrentado a un líder social en combate alguno, porque ninguno de los dos va al combate, los asesinan en calles, universidades, campos de cultivo, barrios populares, oficinas y sedes sindicales. Son crímenes de odio, para los que no importa si lo comete un cazador solitario o un grupo de inhumanos, drogados o enardecidos vengadores, lo que cuenta es el plan, la intencionalidad y el móvil político de exterminarlos por ser líderes. Y ese plan activa a la máquina de horror sea como banda, grupo o clan en connivencia o aquiescencia del estado.

 En la política genocida no hay odio personal, ni cuentas por cobrar, ni desadaptados, ni obsesivos  con ganas de matar, debajo o detrás hay un estructurado y consiente programa de odio racial, étnico, político, sexual, social o ideológico, que sale de los centros de mando de la política tradicional cuyos intereses económicos y desprecio por la vida humana coinciden en borrar de la historia a rebeldes y adversarios. Ideológicamente han acostumbrado al país a ver morir violentamente a sus líderes, a contar a sus muertos y a olvidarlos, a perder el asombro ante cada masacre superior en crueldad a la anterior y a convivir con resignación sin reparar en la proximidad entre el asesino y la víctima.

Es hora de que el presidente jefe de estado y de gobierno y su bancada temporal en el congreso convoquen a los otros poderes del estado a respetar los acuerdos de paz alcanzados, que son el sustrato político y social del derecho humano a la paz conquistado y desmonten sin dilación la política del horror, reconozcan y detengan el genocidio en marcha contra líderes, defensores de derechos y adversarios políticos. El gobierno sabe y bien conoce del libreto criminal del genocidio cuyo relato empieza cuando unos poderosos invitan a sus amigos a un almuerzo, una fiesta o una reunión social y les cuentan historias[2] y entre risas y bromas configuran a enemigos tildados de ateos, comunistas, guerrilleros, homosexuales, negros, indios o campesinos, a los que marcan con la señal de peligrosos para sus intereses. Los que oyen se lo cuentan a otros, hasta que alguien actúa, amenaza, persigue y mata, como si lo hiciera por cuenta propia, como si estuviera cumpliendo una misión de su destino personal. Esa es la sistematicidad y a ese responsable no se les puede buscar con las mismas herramientas que ofrecen como criminales. Los 46 asesinados en 2017 y los cientos en este siglo, no son homicidios simples producto de odios individuales, ni de desquiciados veteranos de guerra, son una parte estructurada de un genocidio en marcha contra un tipo de seres humanos que responden a una lógica de adversarios políticos y sociales, asesinados por una ideología y prácticas de ultraderechas incrustadas en el poder, cuya mayor victoria ha sido dividir a sus víctimas, ponerlas en contradicción y lucrarse de ellas convertidas en su multitud de fieles electorales.

 Multitudes negadas.
Los líderes sociales, hombres y mujeres de todas las latitudes están hoy al frente de una diáspora nacional de movilizaciones sociales provocadas por la negación de derechos, el déficit de democracia, la corrupción y el clientelismo. Son multitudes negadas, invisibilizadas. 12 días de paro, miles de vehículos estacionados en la vía al puerto más importante del país (Buenaventura), cientos de indígenas apostados en carreteras, campesinos y afros movilizados, los tres hacen parte de un mismo grupo de olvidados unidos en una insurrección desarmada. 10 días de paro cívico en el Choco. 10 días de paro nacional con miles de maestros en las calles y cese de actividades de 350.000 profesores y 8 millones de estudiantes. Bloqueos, plantones, marchas de centrales obreras, reclamantes de salud, educación, guardianes, jubilados y desalojados de sus viviendas, DIAN, Bienestar. Protestas contra la corte constitucional por sus decisiones adversas a la paz. Protestas y mítines universitarios contra la privatización y la pérdida de autonomía.....una guerrilla en asamblea permanente y otra en conversaciones de paz. Hay también oportunistas políticos, gases lacrimógenos, gases pimienta, tanques de guerra y tanquetas de agresión, aeronaves de guerra, avión fantasma, policía de choque y motorizada, infiltrados, fuerza desbordada, muerte, heridos desaparecidos, detenidos y judicializados reclamantes de derechos..... Hay un país en revuelta pero faltan los medios, ¿dónde están los medios? Donde sus lentes que no ven a estas multitudes? ¿Dónde sus micrófonos que no escuchan los susurros de este pueblo?. ¿Por qué de esto no hablan los medios ni se preguntan por los causantes del horror?

 [1] Una Fundamentación, puede hallarse en mis libros Teoría de ddhh y políticas públicas (2006); Derechos humanos, capitalismo global y políticas públicas (2006); Lectura crítica de los derechos humanos a 20 años de la constitución colombiana (20011, colectivo)
[2] En el film: Carta a una Sombra (Colombia 2015), homenaje a Héctor Abad, hay expresiones que condensa mejor esta afirmación

mrestrepo33@hotmail.com

¿Qué rumbo para Latinoamérica y el Caribe?

Por Víctor Manuel Barceló R.

Veíamos como enormes cambios en la vida planetaria, impactan Latinoamérica y Caribe con rasgos relevantes y positivos, en cuanto a conflictos ancestrales y recrudecimiento en otros. La enorme asimetría de poder entre el imperio y el resto de América, no cambia. Más la relación E.U. Región ya no es una sola “política de control”. Se despliegan diferentes estrategias bilaterales o subregionales con México, América Central y el Caribe como el área profundamente integrada -migración y comercio- a E.U.



La andina es preocupación extrema para E.U. por la inestabilidad política, avances hacia el progresismo y el narcotráfico. El Cono Sur logró un margen de maniobra suigéneris. Antes de Trump la agenda para la Región se apoyaba menos en la geopolítica, seguridad nacional e ideología y más en la economía y asuntos compartidos como: narcotráfico, ambiente y migración.

En ese esquema tendrá que trabajarse para encontrar vías de crecimiento y desarrollo regional, que pongan en manos de los habitantes de cada nación, la decisión de su destino inmediato y futuro. La sumatoria de tales decisiones llevará al cambio de rumbo para dar a todos felicidad personal, familiar, local, nacional y regional.

Los factores que se oponen y a la vez, pueden impulsar al avance del desarrollo interno y sustentable de la Región son fundamentalmente: el fortalecimientos de posiciones de agrupamientos de avanzada, a los que habría que incorporar a las luchas indígenas; la controversia en ámbitos de análisis, en cuanto a la visión hegemónica de desarrollo, a que llega el ensanchamiento de la explotación irracional del subsuelo (petróleo, agua y minas); la puesta al día del rostro de la dependencia –ampliamente estudiada y documentada en el siglo XX-; la reacción parcial, por regiones, frente a tal fenómeno que tiene organismos arraigados en la conciencia de las naciones que lo integran y el avance democrático que eleva al poder, por decisión popular, a gobiernos denominados progresistas. Puede haber más factores político-ideológicos, pero las relaciones recíprocas y la mecánica recurrente, juegan papel dominante en la transposición del contexto político-social a escala regional, fundamentalmente por zonas marcadas como: Sur, Centro y Norte de América.

El novedoso ciclo político-económico-social aparece en la Región, en el año 2000. Se trata de un proceso en transición, que afecta de manera distinta a diversos países, pero siempre en manos del protagonismo gradual de corrientes sociales, a expensas de la crisis de los partidos políticos tradicionales y sus procedimientos de representación. Así surge, en el país más al norte de Mesoamérica (México) un empeño por terminar con la hegemonía de un partido –constructivo y social en sus principios- que para fines de los ochentas del siglo XX ostentaba un gobierno que había echado por la borda los principios de la Revolución Mexicana –inscritos en la Constitución Política del país- abriendo de par en par las puertas al capital transnacional, adoptando las normas del llamado “Consenso de Washington”.

Esta apertura llevó a feliz término la búsqueda de sacar del poder al Partido Revolucionario Institucional (PRI) que decaía en la defensa de los intereses nacionales, pero con el ascenso al poder de un partido que siempre se ostentó en la derecha, Partido Acción Nacional (PAN) y cuyos resultados, con dos gobiernos que suman 12 años, fueron nefastos para la vida de los mexicanos al afectarse su nivel de vida, declarando “guerra” al narcotráfico –que provoca muertes al por mayor por casi todos los rumbos de la nación- y entregando el mercado interno –que había tenidos grandes logros en hidrocarburos y el alcance de la soberanía alimentaria- a intereses transnacionales. El avance del neoliberalismo –término acuñado para caracterizar tal fenómeno global llegó a su máxima expresión, en la mayoría de los que integramos la Región Latinoamericana y Caribeña.

Pero la discusión, análisis y propuestas para combatir al neoliberalismo y el empeño para relegitimar el discurso político radical, encontró resultados positivos en otras naciones de la Región. El cambio de época - Maristella Svampa señala- tomó un nuevo giro con la emergencia de gobiernos que, en base a políticas económicas heterodoxas,  articularon demandas inspiradas desde lo local, valorizando la cimentación de un ámbito regional que pretende escapar de las presiones transnacionales. No pocos autores alentaron grandes expectativas de cambio y vieron con optimismo el “giro a la izquierda”, la “nueva izquierda” y el «pos neoliberalismo», entre otros. Pero fue inconsistente la apreciación, al no mostrar rasgos atendibles de confianza en el futuro de la autodeterminación regional.

Estos nuevos gobiernos inauguran la desinencia genérica de “progresismo”; para algunos demasiado amplia; pero tal clasificación permite incluir diversas corrientes ideológico-políticas y ensayos gubernamentales, que van de inspiración más institucionalista-histórica hasta absoluta, siempre sujetas a procesos constituyentes. América Latina y el Caribe llegan a estos momentos, tras sufrir y seguir sufriendo muchos años de neoliberalismo y sus ajustes fiscales. El progresismo fue surgiendo como expresión social, espontánea, habitual, soslayando infinidad de experimentos y probabilidades de cambio hacia rutas normadas. No hubo consideraciones ortodoxas que le frenara, tampoco apoyo ideológico-político que le hiciera ver problemas por venir de la esfera externa, por dependencia del comercio exterior.

Los problemas que hoy aquejan a los países progresistas, provienen del ámbito planetario. El predominio progresista se ató al incremento espectacular en precio de los commodities petróleo, minerales y alimentos-. Las economías de la Región fueron muy beneficiadas por precios crecientes de exportaciones de productos primarios, durante la primera década del siglo que corre y algunos años más. En tal contexto, gobiernos, más allá de signo ideológico, apostaron por ventajas comparativas, prepararon el retorno de la visión “productivista” del desarrollo y negaron o escamotearon crecientes conflictos liados a ellas. Las reformas estructurales, cuando las hubo, fueron entreguistas del patrimonio y la conciencia nacionales. Igual se las sustituyó, con políticas de endeudamiento y crecientes tasas de interés, provocando inflación y control de precios. Daños ambientales, e impactos socio-sanitarios no fueron considerados en los modelos de desarrollo.

Con esos factores, el cambio de época configuró un ambiente complicado en el cual, una de las apostillas mayores es el vínculo entre tradición populista y paradigma extractivista, señala Svampa. Categorías críticas como la de “(neo) extractivismo”, “mal desarrollo”, “nueva dependencia” o “populismos del siglo XXI”, y otras de tipo propositivo, como “autonomía”, “Estado Plurinacional”, “buen vivir”, “bienes comunes”, “derechos de la naturaleza”, “ética del cuidado” o “pos extractivismo”, cruzan los debates intelectuales y políticos, así como las luchas sociales en puerta, para proponer modos variados, en ocasiones incompatibles de imaginar la relación: economía, sociedad, naturaleza y política. Ver: M. Svampa: “Consenso de los Commodities” y lenguajes de valoración en América Latina. En Nueva Sociedad No 244, 3-4/2013, disponible en www.nuso.org


v_barcelo@hotmail.com

El deshonesto papel de la OEA

Por Nils Castro

El miércoles 24 millares de brasileños se tomaron Brasilia reclamando la renuncia del presidente de facto Michel Temer y la convocatoria inmediata de elecciones directas para elegirle sucesor. Lo mismo ocurre hace varias semanas en las todas ciudades importantes del país. Lo nuevo fue que ahora, tras intensa represión policial contra lo manifestantes, Temer llamó a fuerzas del ejército federal para sacarlos de la “explanada de los ministerios” e impedirles llegar hasta la sede del Congreso. Desde los tiempos de la dictadura el ejército no había vuelto a ser empleado para eso.



A esas horas, en la Cámara los diputados negociaban si abandonar enseguida la coalición que defenestró a Dilma Rousseff  la presidenta legítimamente electa  y la remplazó con Temer. Cuestionado por incompetente y corrupto, ahora toca destituirlo pero asegurando que sea la Cámara quien designe un mandatario provisional que retenga el cargo hasta las próximas elecciones regulares, a finales de 2018. Sobre la mayoría de los diputados pesan procesos por corrupción   como también sobre Temer y varios de sus ministros  . Pese a la grave crisis política, todos ellos coinciden en evitar elecciones inmediatas, para poder aprobar su agenda ultra neoliberal antes del cambio de gobierno, que prepara cambios drásticos a la ley laboral y a la de pensiones.

Por su parte, Luis Almagro, el secretario general de la OEA, le cuida la espalda a Temer omitiendo la crisis política brasileña y centrando la atención de ese organismo sobre el caso de Venezuela. Mientras alega que la “dictadura” del presidente Nicolás Maduro hace una “guerra sucia” contra el pueblo venezolano, Almagro silencia asimismo la crisis humanitaria que castiga al pueblo y asesina periodistas en México. Como señala el antropólogo mexicano Gilberto López y Rivas, esta nación ya cuenta cerca de 200 mil muertos, 50 mil desparecidos y medio millón de desplazados, y es el segundo país más violento después de Siria, sin que el Almagro se ocupe de eso.

El antropólogo denuncia el “doble rasero” de la OEA de Almagro quien, en vez de desempeñar el papel reconciliador que debería cumplir ese organismo, lo suma a la campaña transnacional contra el gobierno venezolano y justifica la violencia de la derecha de ese país, mientras evade referirse a México y aplicarle la Carta Democrática, como sí busca hacerlo con Venezuela. No lo hace, piensa López y Rivas, porque el gobierno mexicano se presta a secundar la campaña contra Venezuela. Ya la semana pasada el presidente de Bolivia, Evo Morales, había criticado al secretario de la OEA por eludir el caso de Brasil, que está agravándose con rapidez.

Nils Castro es escritor y catedrático panameño.

alemur47@yahoo.com.ar


La Corrupción en el campo revolucionario; la viga en el ojo propio

Por Alberto Monteguado

En pleno “período especial” que sumaba terribles privaciones a las ya  infligidas a Cuba por el criminal bloqueo yanqui, Fidel Castro reflexionaba sobre el hecho de que muchos revolucionarios dispuestos a dar  la vida por la causa socialista, sin embargo caían en la tentación  de aprovecharse personalmente  de tal o cual situación ventajosa, aun cuando  su gesto derivara en privación para otro compatriota.



 Para las clases privilegiadas a las que no les conviene ningún sistema  donde  prevalezcan la igualdad, la solidaridad y la justicia, todo fracaso en ese camino es atribuido a la “naturaleza humana”; una defecto de fábrica que por cierto solo merece castigo cuando se manifiesta en “el otro” (sobre todo si es pobre) pero que se vuelve invisible cuando es  la viga en el ojo propio.

Como Gramci, el Che fustigaba a la burocracia porque al igual que el teórico marxista italiano, la veía como un freno del socialismo; una “tercera clase”, conservadora por  naturaleza y terreno propicio para la corrupción. Ambos subrayaron que su efecto más  perverso iba más allá que  su capacidad de chantajear al ciudadano desde  cualquier campo de la administración pública y mantenerlo como lucrativo rehén, sino que radicaba, como ya se dijo, en su corrosivo efecto sobre  la ética y los valores; sobre  la ideología.

Para  quienes en el Aula Magna de la UCV  escuchamos a Tomás Borge explicando la  derrota electoral del Sandinismo ante Violeta Chamorro -candidata  de Carlos Andrés Pérez - resultó una chocante revelación ,que una de sus causas se atribuyera a la ostentación- ante un pueblo al borde de la miseria, de automóviles de lujo y todo tipo de privilegios con que  la revolución triunfante recompensaba a muchos de sus combatientes , ahora  devenidos en  funcionarios del Estado.

Cuando hoy  oímos  que poseer un Hummer o lucir impúdicamente corbatas con un precio  equivalente a varios salarios mínimos, es una meta válida  y deseable en el socialismo bolivariano; cuando un burócrata  de cachucha roja maltrata a sus subalternos; cuando desde un ministerio “del poder popular”, un funcionario actúa como  gestor a comisión de agencias publicitarias golpistas ; cuando cooperativas se transforman en   fachada para contratar con el Estado, tercerizando el trabajo a precios de explotación ; o  cuando alimentos  subsidiados de Mercal aparecen en restaurantes de lujo, estamos ante la metástasis de la cuarta república .

Más grave aun cuando la enfermedad se manifiesta en el campo desde donde precisamente deben promoverse los valores revolucionarios, como en el caso del Cuartel San Carlos, memoria viva de luchas anti imperiales,  destruido y saqueado a manos del mismo instituto al cual se le confió su preservación.  
  
Estamos muy mal cuando desde el Ministerio de la “revolución cultural” se permite la utilización del Museo de Bellas Artes a la Exxon,  para la realización de un evento cultural “privado”, donde  se impide el acceso de ciudadanos  que quieren manifestar su desacuerdo , entre los cuales estaba Claudio Cedeño , declarado  “Patrimonio Cultural Viviente”, por la Alcaldía Metropolitana . (Como nota al margen; no mucho tiempo después, el maestro Cedeño, debido al humillante tratamiento de la burocracia “cultural”, terminó renunciando al semanario “Todos Adentro” del CONAC, donde  publicaba sus caricaturas.)

Todo cuanto conduzca a la desilusión y la desesperanza es aliado “objetivo” del enemigo imperial que “ parece destinado por la providencia para plagar a la América de miserias en nombre de la libertad".  “Moral y Luces” es la respuesta de Bolívar; “Sean los Orientales tan ilustrados como valientes” agrega  en el extremo sur, Artigas, el  prócer uruguayo.

Porque (y es una verdad de perogrullo ) un combatiente  desmoralizado está condenado  a la derrota . El imperio español lo aprendió en estas tierras, los ingleses en la India, los yanquis en Cuba, Vietnam, y ahora y en Iraq con  una guerra peleada por “Off Sourcings” de un ejército podrido hasta la médula. (Por cierto; lo primero que hicieron los devoradores de hot dogs, fue bombardear  la biblioteca de Bagdad ,memoria de una sofisticada cultura milenaria )

En Venezuela, Bush y Aznar se apretaron los dedos con la puerta cuando los golpistas del “Carmonato”, peleándose a cuchillo por cuotas de poder y la piñata correspondiente, transformaron en una ópera bufa lo que parecía una victoria segura. Pero ¡ojo! Si por un lado los yanquis debieron llevar de vuelta sus aviones y submarinos, y abortar el golpe a fin de no “quemar más “cuadros”, de este lado quedaron no pocos  de sus “sembrados”.

La corrupción, sobre todo en su manifestación ideológica, también está sembrada y hoy por hoy, en parte debido a la impunidad, es  el más eficaz aliado del  enemigo imperial que busca destruirnos desde adentro, debilitando nuestro fervor combativo. (Leer “A la búsqueda de los Votos Perdidos” de Luis Britto.).

Solo el  pueblo, ahora más “sabido” y por lo tanto convertido en más  eficaz guardián de “su” revolución , puede , junto a su líder ,salvar al pueblo, derrotando los vicios heredados de siglos de siembra de la corrupta ideología de la dominación.


monteagudo28@gmail.com

Estrategia de Terror Contra la Constituyente

Por Marcel Alejandro Doubront Guerrero

Para nadie es un secreto que todo país que posea grandes extensiones de recursos naturales como petróleo, gas, metales, agua, tierra fértil, y asuma la lucha por su soberanía o exigir que se le vea como una nación y no como una colonia es catalogado por las potencias entre ellas los Estados Unidos como una país violador de los derechos humanos y posiblemente como una amenaza a la seguridad de ese país, si bien la Doctrina Monroe habla de “América para los Norteamericanos” en los últimos 50 años se observa la expansión global de ese postulado imperialista con el sometimiento e invasión de países no solo nuestro americanos con el plan cóndor sino en países árabes los cuales tienen en común  no solo tener el mismo verdugo sino ser naciones petroleras.
 


En el caso Venezuela es muy lógico esta nación es una de las naciones con mayores reservas de petróleo, sin embargo también se les pueden sumar una gran diversidad de minerales de gran cotización y grandes   dimensiones de agua dulce, lo cual la hace estar en la mira de las poderosas naciones entre ellas Estado Unidos el cual no solo es uno de los países mayores consumidores de energía, sino que importa el 60% del petróleo que consume o en términos más entendibles de cada millón de barriles importan seiscientos, no obstante es necesario tener presente que la distancia en buque petroleros desde el medio oriente hasta las refinerías de ese país están entre 40 a 45 días mientras que desde la República Bolivariana de Venezuela son de 4 a 6 días, lo cual guarda tanta lógica del porque tanta preocupación de los Gobiernos estadunidenses como otros países de la región influenciados Política, económica y militarmente por EEUU.

Lo referido anteriormente explica el porqué del asedio contra Venezuela y la implementación de una guerra no convencional financiada desde el exterior y por los grupos de poder económicos del país contra la estabilidad política, social y humana de los venezolanos,  ante tal situación el Presidente de la Republica hace un llamado a la realización de una Asamblea Nacional Constituyente donde si bien uno de los pilares fundamentales es crear las bases para vencer el rentismo y concernir principios  que logren crear una alternativa petrolera en aras de vencer los desafíos económicos que atraviesa el país, está el principal de todos el cual figura como el primero de los objetivos constituyentes planteados por el Presidente Maduro el cual consiste en logar la Paz.

En ese orden de ideas es importante entender primeramente que el llamar a la Paz no es cuestión de Cobardes sino como dice el papa francisco “para llamar a la Paz se necesita más valor que para llamar a la Guerra”   la paz no es una cuestión unilateral sino bilateral y hasta multilateral, no obstante ante el llamado de la constituyente arreciaron las hostilidades por parte de la oposición que hace vida en Venezuela y hasta fuera de nuestras fronteras, llegando al punto no de tocar cacerolas o insultar, sino de quemar personas por creer que son Chavistas.

Fácilmente se pudiera deducir que es una oposición xenófoba, desquiciada, Fascista, y hasta Hitleriana, pero sería una apología a la ingenuidad en uno de mis anteriores artículos analizaba por qué el miedo de la oposición a la constituyente sobre todo cuando ellos mismos llamaron a una constituyente,   entre otras cosas dejaba claro que no se puede hablar de un analfabetismo político de la Derecha porque ellos saben sacar sus cuentas y reconocen que acatar este llamamiento puede en sus verdaderas intenciones políticas y económicas más afectarles que favorecerles en varios sentidos, en correspondencia cito:

Doubront 03/0572017 “porque el miedo a la constituyente”

Aunque desde hace tiempo la MUD se alejó del espíritu de la democracia al promover el odio y la violencia sería irresponsable hablar de un analfabetismo político de ese sector, ellos saben bien que la constituyente sería una oportunidad para institucionalizar la política neoliberal, sin embargo la piedra de tranca es que en la constituyente los protagonistas son la sociedad civil y no las organizaciones con fines políticos, trata de una postulación desde las bases no desde las élites, la propuesta ya no es la última cola, sino debatir que país es el que podemos construir con una nueva constitución, por ello el miedo se traduce en que la constituyente se convierta en un sincero y amplio dialogo nacional donde triunfe la paz y no los intereses económicos y hegemónicos de los que más tienen contra los que menos tienen. https://www.aporrea.org/actualidad/a245250.html

Lo que por supuesto al ver que el llamado a la constituyente desmosta el discurso internacional contra el país redoblan el paso hacia el golpismo tal como lo planteo Óscar Shémel   citado por la iguana.tv 21/05/17

“Se inicia ahora una segunda etapa, también de 45 días, en la que arreciará el foquismo extremista, la insurrección armada a través de acciones violentas más sofisticadas, los crímenes, sabotajes, las sanciones contra altos funcionarios del Estado e incluso sanciones económicas”
(http://www.laiguana.tv/articulos/57519-schemel-violencia-extremista-derecha-guerra-no-convencional9

Esa segunda etapa puede generar dos conclusiones la primera un pronunciamiento militar de algunos oficiales de rangos altos similar al del 11 de abril de 2002 ya que no cuentan con  el suficiente manejo de tropas aun cuando la derecha maneja grupos policiales y paramilitares y Segundo: el cual tiene como más acercamiento a la realidad infundir una campaña del miedo y auto culpabilidad para generar un alto nivel de abstención a la hora de elegir a los constituyentes dando un mensaje internacional ejemplarizando tal acción como un plebiscito al gobierno nacional   
En ese orden de ideas Sylvain Timsit  en sus 10 estrategias de manipulación mediática plantea en la estrategia número nueve lo siguiente:

Reforzar la auto culpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!
Por lo cual no extraña el asedio contra personas identificadas con la revolución y hasta los atentados a personas ajenas solo por tener un parentesco o un  parecido, lo citado de   Sylvain Timsit no debe interpretarse como un estado de histeria de la gente ante la situación económica y política que viven los Venezolanos, las guerras de IV generación o no convencionales se diseñan en laboratorios cuyos autores intelectuales  y materiales pertenecen a diversos campos de la sociedad como lo plantea el Profesor Pedro Rivas “Esta guerra se gesta en unos laboratorios de inteligencia conformados por equipos interdisciplinarios provenientes de diferentes áreas del conocimiento y sus cuarteles están en los medios de información, ya no en los partidos políticos.”http://www.saber.ula.ve/bitstream/123456789/37073/1/articulo9.pdf

Por lo que no sorprende como los voceros de las presentes situaciones hostiles del cual es víctima la sociedad venezolana por parte de un grupo de la sociedad venezolanas, son arengados por integrantes del medio artístico, deportivo, publicitario,  religioso y todo aquel que pueda mantener una influencia de masas, es por ello que si alguien puede encontrar le lógica al terrorismo planteado por los dirigentes de la oposición, analice por qué si según el gobierno tiene el 80% de rechazo ¿Por qué se niegan a la participar en la asamblea nacional constituyente cuando los constituyentes serán electos mediante el voto universal y secreto?  Simplemente porque la intención es el todo o nada, Claramente el motivo de esta guerra se llama petróleo no democracia, la oposición NO necesita una nueva constitución necesitan entregar nuestros recursos naturales para pagar los favores recibidos por parte de los gringo.  


marceldoubront@gmail.com

El norte, la emigración inminente

Por Ilka Oliva Corado

El norte no siempre es Estados Unidos, el norte, para los migrantes y desplazados es un lugar lejano al que van en busca de la utopía. Obligados por las circunstancias, esas circunstancias tienen responsables: un Estado inoperante, un sistema avasallador por tradición y una sociedad inhumana e insensible.


Emigran forzadamente del pueblo a la capital o a otro país y les cambia la vida, desde que ponen un pie afuera de sus nidos, jamás desde instante volverán a ser los mismos. Algo se rompe, algo tan valioso e íntimo que es imposible reconstruir y recuperar. Se esfuma y nos parte en dos: un antes y un después; regresa de cuando en cuando en los suspiros tardíos de la nostalgia. Y como los recuerdos: no se puede tocar.

Las migraciones y desplazamientos forzados, son el exilio más doloroso; son una herida viva, sangrente, que jamás logra secar: ni con el retorno. Esta melancolía se convierte en un estado anímico cambiante, porque quienes se ven forzados a dejar sus nidos, son como árboles a los que se les arrancó de raíz y aunque se les trasplante en otro lugar, jamás crecerán frondosos. Aunque se les abone o cambie de tierra. Es lo mismo con los humanos, aunque tengan lujos materiales, aunque les cambie la vida laboralmente, jamás, nada ni nadie logrará llenar el vacío de la pérdida: la raíz es irremplazable.

Pero tristemente en los casos reales de la migración y el desplazamiento forzado, que son personas marginadas por el sistema quienes lo viven, se enfrentan con una post migración de humillación y explotación. Sin documentos y sin los recursos el desplazamiento se convierte en un infierno, estos migrantes son abusados de formas inimaginables, por las autoridades del país de tránsito, por bandas delictivas que los trafican para fines infinitos y también si logran entrar al país de llegada, los espera otro tipo de averno: el de la depresión post frontera sumado al temor y paranoia constante de una deportación y el día a día de la explotación laboral.

El país de llegada puede ser cualquiera, las migraciones internas también se sufren día a día. El campesino que deja el trabajo en el campo para internarse en la urbe de cemento. Eso aniquila cualquier espíritu. El envío de remesas, la sobrecarga de trabajo, el estigma de ser migrante indocumentado o desplazado. El eterno insomnio, la zozobra y el dolor perenne por el nido roto. Por la familia destrozada, porque cuando migra uno de los miembros, la familia se fragmenta y se pierde, se pierde algo que jamás se podrá recuperar. Con las migraciones y desplazamientos forzados perdemos todos, porque cuando emigra un ser humano, emigran las tradiciones, la identidad, la cultura, emigra el talento.

Ese talento que generalmente en el lugar de llegada no se puede desarrollar porque circunstancialmente las condiciones son también de explotación y abuso, sobre todo de invisibilidad y vivir en las sombras; en el caso de los indocumentados la marginación es atroz. Como lo es para un indígena o un afro descendiente que emigra internamente, llegar a una urbe donde los capitalinos los discriminan con el peor de los racismos, no por indocumentados, pero por su origen. Y ni qué decir si esta persona solo habla el idioma de su etnia.

Cuando emigra forzadamente un ser humano, perdemos todos.

¿Cuánto vale la vida de un paria? Para que mueran miles tratando de cruzar las fronteras de la muerte. ¿Cuánto vale la insensibilidad y doble moral de la población mundial como para que siga siendo la migración y el desplazamiento forzado interno y externo un tema que no importe?

El norte no siempre es Estados Unidos.

contacto@cronicasdeunainquilina.com


EEUU en la amazonia porque y para que

Por Germán Saltrón Negretti.

EE.UU participará en un ejercicio militar en la Amazonia, el 6 y 13/11/2017, en la ciudad brasileña de Tabatinga, frontera entre Perú, Brasil y Colombia. Concurrirán las fuerzas armadas de Colombia, Argentina, Bolivia, Perú, Ecuador, Chile, Uruguay, Estados Unidos, Panamá y Canadá. La Amazonia es la mayor selva de este planeta con un gran valor ecológico, siendo definida como el pulmón de la tierra. Su biomasa es capaz de absorber inmensas cantidades de dióxido de carbono vital para el clima mundial.



Abriga cerca de 50% de las especies del planeta. La conservación de la selva amazónica es el tema fundamental en todas las reuniones mundiales sobre la conservación de la Tierra, porque la deforestación es uno de los peligros que la acecha. Pero el más grave peligro para la humanidad, es el monopolio que los EE.UU quieren tener de las reservas de agua dulce del planeta, que están escaseando como sucede con el recurso petróleo. Informes de Naciones Unidas señalan que las guerras por el agua serán peores, porque los humanos podemos vivir sin petróleo, pero no sin agua.   

El rio conocido como Amazonas es el más caudaloso del mundo, es la mayor cuenca de agua dulce conocida del planeta. Trasporta hacia el océano Atlántico aproximadamente 200 mil metros cúbicos por segundo de agua dulce y constituye el bosque tropical más grande del planeta. Asimismo, la población urbana y rural que se encuentra en la cuenca del Amazonas incluye a varios millones de personas habitantes del Brasil.

Existe también el acuífero del Guaraní, en la región de la triple frontera conformada por Argentina, Paraguay y Brasil. Cerca del 71% de la extensión del acuífero se encuentra bajo suelo brasileño, el 19% Argentina y 6% a Paraguay. Pero este pequeño porcentaje paraguayo es importante, por estar allí, la zona de recarga del acuífero. Recordemos la importancia del rio Amazonas por su condición importante de reserva de agua dulce, representa 1/5 parte de la totalidad del agua potable disponible para los humanos.

Con la llegada de los presidentes Donald Trump y de Michel Temer se realizan estos ejercicios conjuntos de diez países con el Comando Sur de EE.UU, debe llamarnos a la reflexión. Debemos de recordar que Venezuela tiene las mayores reservas de petróleo del mundo, y en la triple frontera están las mayores reservas de agua dulce. Los EE.UU vienen para apoderarse definitivamente de estos recursos naturales imprescindible para la existencia humana. Los países que deseamos la paz mundial, debemos prepararnos para enfrentar estas amenazas.


germansaltronpersonal@gmail.com

LOS TENTÁCULOS DEL MONSTRUO

Por Jesús Arenas (Venezuela)

No se confundan por el título. Es solo una estrategia comunicacional. Lo que realmente deseo expresarles es una preocupación constante de todos los habitantes de este ruidoso pero inevitable hogar planetario.
Las temáticas perecen fundidas por los roces permanentes. Ello parece desprenderse de la movilidad continua con que se agita la información global. Pero siempre existe un colchón para un breve reposo. Mejor sería decir, repaso. Es cada día más difícil sostener un tema específico, dado que al cerrar la página del libro o revista, el discurso da un vuelco de noventa grados hacia nuevas interpretaciones y concepciones. Pero para la verdad deben sobrar los lapsos. 



Pues bien, entrando en materia: requerimos insistir sobre los aspectos esenciales del desfasado capitalismo y del aspirado socialismo como vertiente necesaria para salir del atolladero. La confrontación debe persistir desde las páginas, los discursos y a través de los medios comunicacionales que existen y que surjan en el tiempo.

Las nuevas generaciones están envejeciendo muy de prisa. Por eso urge de expositores que le permitan satisfacer sus consultas y lograr ubicar sus propias realidades. Hemos leído abundante literatura fantástica sobre el futuro cósmico de nuestra conciencia y enterados de las posibilidades de sobrevivencia de las venideras civilizaciones. Pero nadie nos prepara para la resistencia económica. ¿Con quienes o cuales sistemas vamos a intercambiar productos si este capitalismo atroz sostiene la teoría de la destrucción? Nos preparan para desangrarnos pero mantienen oculta la agenda del salvarnos o recuperarnos. Esa es la idea de la prosecución del ocultamiento como medio de dominio.

Pero, ¿cuál es la metodología para sobrevivir ante las futuras consecuencias económicas? ¿Piensan acaso las “ilustres familias” dueñas del planeta, que mutaremos en pajaritos, por lo que no requerimos preocuparnos por la subsistencia de la economía? ¿Es una nueva versión de la economía o simplemente su desaparición? Todos ellos piensan, cómo sostener los valores de cambio, pero ¿en qué rubros se van a utilizar esos dólares o euros si el mercado alimentario sufre día a día mengua por las acciones destructivas del humano? Recordemos a manera de ilustración, los existentes valores del capitalismo: a) relaciones de producción basadas en el mercado, sujeto a leyes específicas, instauradas “ex profeso” para la maximización del beneficio orientado a una clase social privilegiada; b) sistema político, que le prepara la cama, para mantener el dominio cupular, disfrazado en una supuesta representación social y c) cultura maquillada para el control del sistema político conservador con el objetivo de transfigurar cerebros y perpetuar su hegemonía

Por otra parte, el socialismo presenta un modo de producción diferente, basado, principalmente, en el humanismo global y el Bien Común (en mayúscula) a fin de alcanzar una mejor y más equitativa forma de vivir (Esto no encaja en la mente de los acostumbrados de siempre a considerarse exclusivos) en la democracia participativa y directa, sin intermediaciones, y en la entrega del poder al pueblo. Suena utópico, en verdad. Pero es la mejor oferta. Y si sabemos que somos simples hologramas, ¿cuál es la razón para no soñar en lo hermoso? Jesús era un soñador pero su realidad profética es innegable. Ahora bien, la urgencia de un socialismo nuevo es solo la punta del iceberg (para caer en citas comunes)

Ante la llegada de un socialismo innovador, necesitamos crear culturas nuevas. A cada codo su soporte. Con paradigmas diferentes que nos aleje de la dependencia, del sometimiento y de las nefastas alienaciones. Un tejido social hecho con fibras sostenidas por vibraciones fuertes para que sobrevivan tres siglos, por lo menos. Estos pensamientos e ideas en proceso lento pero indescartables, causan, resquemores inevitables dentro de las razones amarradas a lo intrasformable; oposición que desesperada y sin salida, ocurre a la destrucción, bajo el slogan: Si nada nos une que nada sobreviva, (remedo poético con el perdón de Neruda).
El juego de los mercados y de las bolsas paralelas, aferradas a unas finanzas agiotistas  paralizadas en su ambición, es aun el norte de la economía capitalista y burguesa. Los trastornos económicos incitados o no, le mantienen sedientos y ya vendrán por agua al pozo. Necesitan a gritos la guerra como único medio que les queda para sostener los ideales destructivos invocados y exigidos por esa caterva de insectos que bajo las sombras los dominan. Ellos saben a quienes nos referimos porque están en la jugada. Aún debemos mencionar como baluarte, dado que nada nuevo al respecto se ha aportado, nuestros valores de libertad, autosuficiencia, solidaridad, independencia y conciencia crítica.

Para cerrar cátedra; no es posible desde el punto de vista de la naturaleza, exigir limones sin plantar el limonero. Job nos predicó la paciencia. Ya volverán “las alamedas” (Allende) y “aún tenemos un sueño” (Luther King) son palabras  alentadoras que materializadas nos permitirán crear filosofías nuevas para testas nuevas. Aunque parezca increíble, el capitalismo siente envidia del socialismo. Le repugna tener un hermano diferente, el hermano bueno que tanto odio le causa. Pero en su interioridad sabe, que sus predicadores han fallado y que sus taquicardias aumentan bajo el riesgo de su futura desaparición. La razón lógica de Platón los acosa y los aplastará antes del final de los tiempos. Amèn.

  fundapoder@hotmail.com 

sábado, 27 de mayo de 2017

Los marines del siglo XXI

Por Sergio Rodríguez Gelfenstein

La semana pasada, durante la presentación de mi libro más reciente, hablaba de la manera cómo los medios de comunicación haciendo uso de la “postverdad” generan escenarios de conflicto, y le dan connotaciones distintas acorde a los intereses imperiales. A continuación los afanes políticos oligárquicos asociados con los poderes transnacionales manipulan los deseos de la ciudadanía a favor de oscuros beneficios de grupos que se mantienen en la sombra y que son los verdaderos usufructuarios de las acciones derivadas de las situaciones creadas. Reviso la prensa y encuentro -por ejemplo- estas tres noticias: 


1.            “Los agentes policiales usaron armas de fuego en la Explanada de los Ministerios para dispersar a los manifestantes. Al menos 49 personas resultaron heridas este miércoles (…), tras recibir disparos por parte de la policía, informaron medios locales. Los manifestantes se hallaban en la Explanada de los Ministerios en el marco de las protestas (…) cuando los policías comenzaron a disparar contra ellos. Medios locales refieren que los manifestantes rompieron ventanas y atacaron los edificios en la explanada. El presidente ordenó este miércoles enviar a las Fuerzas Federales a las calles (…) durante una semana. Según decreto presidencial quedó `… autorizado el empleo de las Fuerzas Armadas para garantizar la ley y el orden en el Distrito Federal en el periodo del 24 al 31 de mayo de 2017´. Los manifestantes marcharon hacia el palacio presidencial para exigir la renuncia del presidente y exigir elecciones directas inmediatas, pero la Policía los dispersó con bombas lacrimógenas”.
2.            “Una de las promesas de la campaña (…) fue no volver a convocar la Ley Antiterrorista. Pero tras la quema de siete camiones durante la noche de ayer, el Ministerio Público decidió acudir a la polémica medida para investigar los hechos. La información, fue confirmada por el gobernador de la provincia (…). Ayer, siete camiones resultaron quemados, (…) uno de los ataques fue a un camión de la empresa Transol, que transportaba gas propano y butano. En el lugar se habría encontrado un lienzo que decía: `(…) No más represión y justicia contra nuestra lamngen, libertad a los presos políticos´. La pancarta hacía alusión a tres polémicos casos de violencia: La estudiante Fabiola Antiqueo Toro, quien perdió su ojo izquierdo tras el impacto de una bomba lacrimógena lanzada por la policía; Lorenza Cayuhán, quien dio a luz engrillada a su pequeña hija Sayén; y Macarena Valdés, muerta en extrañas circunstancias mientras lideraba la oposición a la instalación de una hidroeléctrica en Tranguil”.
3.            “El Gobierno (…) decretó un toque de queda y mantiene militarizada la comunidad de Buenaventura, frente a las protestas y disturbios que se han generado desde el viernes. Luego de celebrar un Consejo de Seguridad en Buenaventura, las autoridades confirmaron que el toque de queda comprendido entre las 6:00 de la tarde y las 6:00 de la mañana (hora local) se mantendrá por tiempo indefinido, con el objetivo de evitar saqueos y preservar el orden público. La Gobernadora (…), indicó que la seguridad en Buenaventura fue reforzada con 1.500 policías y más de 700 militares, mientras que el ministro de Medio Ambiente (…), indicó que el puerto (…) se encuentra controlado.

El funcionario, designado (…) para dialogar con los habitantes de la región, reiteró que, ante esta situación –que ha llevado a un paro cívico que cumple seis días– es necesario una mesa de negociación que permita resolver los problemas que generaron este hecho. Por las acciones, que el presidente calificó como "vandálicas", se encuentran 11 policías heridos y 80 personas detenidas, presuntamente involucradas en los saqueos, además de pérdidas materiales, que se cuantifican en más del equivalente a un millón 300 mil dólares, Los habitantes de Buenaventura denuncian que en vez de atención del Ejecutivo, reciben represión por parte del Escuadrón Móvil Antidisturbios (Esmad). Los agentes del Esmad usaron gases lacrimógenos para dispersar a los protestantes, a pesar de que en el sitio se encontraban personas de la tercera edad y niños. “La situación se desbordó y es necesario un puente internacional que sirva como intermediario entre fuerza pública y comunidad”, aseguró una organización social en un comunicado en el que solicita una `acción urgente´ para resolver la situación de manera que no haya más represión”.

Lo curioso de estas informaciones es que ninguna de ellas está referida a Venezuela como pudiera pensarse, sino a Brasil, Chile y Colombia, países gobernados por la derecha. También resulta particular, que las mismas, han pasado bastante inadvertidas para los medios transnacionales de la información e incluso para la gran prensa de los países donde ocurren tales hechos, que prefieren informar sobre Venezuela en sus primeras planas. Tampoco sorprende, que para la OEA, tales acontecimientos no revistan la importancia necesaria como para convocar una reunión de consulta o tan siquiera para motivar una declaración del Secretario General. Por su parte, el gobierno de Estados Unidos, en el caso de Brasil, se limitó a expresar su preocupación por los hechos, “motivados en denuncias de corrupción” que involucran al presidente de facto Michel Temer. Michael Fitzpatrick, Subsecretario Adjunto de Estado para América del Sur (que incluye a los tres países mencionados) expresó que “Nos preocupamos por la violencia, pedimos la calma, pero tenemos fe en las instituciones democráticas de Brasil”.

Es evidente el impacto nocivo que genera el uso interesado de los conceptos cuando por ejemplo, se le llama dictadura al gobierno del presidente electo de Venezuela, mientras que por el contrario se le da esa potestad al gobernante de facto de Brasil, o cuando se justifica como normal que en ese país, la policía use armas de fuego para dispersar a manifestantes que no agredían a la autoridad, al mismo tiempo que se tilda como represión a la respuesta con armas no letales en el marco de la ley de la policía venezolana para repeler ataques directos de grupos terroristas que utilizan indumentaria y armamento de combate en su accionar político. De la misma manera, la militarización y el toque de queda de una importante región de Colombia es minimizado frente a la generalización y sobre exposición de la violencia en Venezuela, en una situación que afecta solo a 19 de los 333 municipios del país, precisamente aquellos que son gobernados por la oposición.

O cuando se habla de desmanes y destrozos causados por manifestantes en Chile o Brasil, mientras que se asume como válido que en Venezuela los activistas opositores violentos, apliquen el terror cotidiano a través del ataque a instalaciones públicas, incluyendo hospitales y escuelas o impidan durante semanas el libre acceso de los ciudadanos a su trabajo o centros de educación. En Colombia se aprecia como legítimo que las fuerzas del orden se propongan evitar saqueos y mantener el orden público, mientras que en Venezuela ese objetivo es demonizado por los medios. De la misma manera, se acepta que en Colombia sea valedera buscar la vía del diálogo y la negociación, de la misma manera que en Venezuela el camino pacífico es rechazado y manejado como no aceptable por los medios de comunicación.

La poderosa bomba que significa la fusión de la postverdad como falso referente de la realidad con la masificación de las redes sociales y medios de comunicación ajenos a cualquier responsabilidad social con la verdad está creando un instrumento muy peligroso sobre el que se fundamentan las decisiones políticas. En la actualidad, es suficiente emitir un tweet, una afirmación irresponsable en facebook, publicar una foto en otro contexto, lugar y fecha para que cualquier rumor se transforme en hecho de la realidad. A partir de ello, los ciudadanos que desconocen la veracidad de lo que escuchan, ven o leen, toman decisiones sin fundamento ni base. Peor aún, dirigentes políticos inescrupulosos se valen de ello para manipular sin apego alguno al mínimo comportamiento ético y a la necesaria decencia que obliga la función pública.

Este es el ambiente propicio para la instrumentalización de políticas que sumergen a los individuos en una condición de objeto inconsciente de las decisiones de otros, generalmente grupos de poder que nunca aparecen pero que son los grandes generadores del caos y los principales ganadores tras la manipulación de millones de ciudadanos. Los medios de comunicación y las redes sociales hoy, son lo mismo que fueron los marines ayer: herramienta principal de la intervención y la agresión.
sergioro07@hotmail.com


Chile amnesia colectiva

 Por Eduardo Contreras

¿O es que una parte del país se ha vuelto loca? Porque el homenaje a Agustín Edwards en el Senado, la misma institución que la dictadura disolvió con el aplauso de Edwards, supera toda inconsecuencia, servilismo o estupidez de que haya memoria.

Sólo falta que en el Congreso se rinda homenaje al “Mamo” Contreras o al “Guatón” Romo. Porque este homenaje al promotor principal del golpe y encubridor de los horrores, representa la pérdida absoluta del pudor, de la vergüenza, del respeto y de la más elemental decencia. Patética la conducta de los parlamentarios que promovieron y asistieron a ese increíble engendro.



Como diría Pezoa Véliz, “tras la chambonada, nadie dijo nada, nadie dijo nada” : sólo la categórica declaración del Colegio Nacional de Periodistas y la presencia del diputado Boric recordándoles a los “honorables” quien era realmente Edwards, fueron los hechos que salieron al paso del bochornoso espectáculo. No hay persona cuerda que asuma como legítimo rendir pleitesía a un golpista. Creo innecesario reiterar aquí los numerosos antecedentes que inculpan al propietario de “El Mercurio”  por su activa participación en la tragedia iniciada el año 73.

Señalemos solamente que fue el propio Edwards quien, en la causa judicial  rol n° 12 – 2013  reconoció que efectivamente  y antes incluso que asumiera el Presidente Allende, se reunió con las más altas autoridades de la CIA y del gobierno norteamericano; encuentros que, como se sabe,  fueron los que dieron origen a la intervención extranjera y al financiamiento a las fuerzas de derecha para tratar de impedir que asumiera el presidente y, más tarde, para derribar su gobierno.

Como si no bastara con lo del Senado otra noticia vuelve a graficar los niveles de abuso y de la absoluta impudicia de los golpistas. Fue al enterarnos que, al contrario de lo que suponíamos, los autores de crímenes de lesa humanidad nunca perdieron sus derechos y privilegios irritantes de los que gozan los uniformados. En efecto, se ha difundido las elevadas sumas por concepto de “pensiones” que reciben los que hicieron desparecer seres humanos, o les arrojaron al mar, o los asesinaron o degollaron o quemaron vivos durante la dictadura. Unos ciento veinte reclusos ganan sumas millonarias, la más alta la del ex fiscal Torres  Silva con $3.255.000 mensuales.

“Es que eso es legal” chillan sus defensores. Puede serlo, ese no es el tema. Lo de fondo es que revela la negativa actitud de las autoridades de los institutos armados del Estado que  en su momento no adoptaron medida alguna en contra de los delincuentes. Apenas fueron procesados bien pudo aplicarse – hace ya muchos años – las medidas correspondientes, su destitución o lo que correspondiere.

Al no hacerlo de propia iniciativa las FFAA, como debió ser, los otros poderes del Estado, el Gobierno, el Parlamento, deberían hace ya mucho tiempo haber adoptado las medidas jurídicas apropiadas para reparar este daño a los recursos del Estado, a la imagen del país y a la salud moral de la nación.

Desde el punto de vista no de la legalidad, sino de la ética, de la moral y de la legitimidad, que no es igual que legalidad, es inaceptable que el Estado – que ya tiene a estos asesinos en prisiones de lujo con piscinas, canchas de tenis, salones de recepción, etc., -  más encima les pague una millonada mensual.

En cambio sus víctimas y sus familiares vieron destruidas sus vidas, perdieron sus trabajos, fueron frustrados sus sueños personales y los que sobreviven lo hacen hoy con pensiones del orden de los $120.000 mensuales. ¿Es legítima esta situación objetiva? ¿ es moral? ¿es ética?

Por cierto que es deleznable. Y forma parte de la crisis general que afecta a las instituciones armadas del Estado. El “milico gate ” o el “paco gate” ¿ son casos excepcionales? Por supuesto que no. Pero si el jefe supremo de toda una época, el general Augusto Pinochet era, además de cobarde, traidor y criminal, un ladronazo de marca mayor, ¿qué más se podía esperar? “Gastos reservados”, “Fondos reservados”. ¿Hasta cuándo?

Pero lo más grave quizás sea la indiferencia de la sociedad. Preocupados de otros temas, algunos bastante menores, no hay señales concretas en el campo de la política nacional de enmendar rumbos respecto del manejo de cuantiosos recursos del Estado, es decir de la sociedad toda. Recursos que no se gastan ni en Educación, ni en Salud, ni en Vivienda, ni en Previsión Social, ni en Infraestructura o en desarrollar actividades económicas por parte de los aparatos del Estado.

Los partidarios del actual modelo se quejan y sostienen que faltan recursos, que el país no crece, que no se puede hacer cambios estructurales y que no se puede acabar de una vez con el modelo de libre mercado. Mercado que, como todos sabemos, no es nada de libre sino monopólico y en manos de los grupos más poderosos en que se concentra el capital.

Esta suerte de amnesia colectiva, de mirar hacia el lado, de dejar pasar las peores cosas no es asunto sólo de temas de la política contingente. Porque el olvido, la amnesia y lo anormal cubren un espectro todavía más amplio.

¿O no es otra locura, por ejemplo, que la actual directora del Museo Violeta Parra, doña Cecilia García Huidobro, sea parte del comando de la candidatura de un sujeto de las características de incultura y ambición de riqueza material sin escrúpulos que definen a Piñera? Como han dicho públicamente varias personalidades de la cultura, yo también creo que si Violeta viviera le habría dado un guitarrazo.

¿O que a nadie le parezca mal que una reciente sentencia declare que fue simple delito común y no de lesa humanidad  ese cometido cuando el 24 de enero de 1974,  aproximadamente a las 14.30 horas, Francesca Romana Antonieta D’Alessandri Matte conducía en el sector de Las Salinas en Viña del Mar un Fiat 125, patente DM.693 de Las Condes, en compañía de su tía Franca Putignano Leinetti y de sus primos Paolo y María Livia pasaban por el frontis de la Escuela de Operaciones de la Armada y entonces cuando María Livia sacaba fotos , desde las instalaciones militares le dispararon causándole graves heridas en el cuello y muriendo luego en el hospital Gustavo Fricke?

¿ O que hoy existan en Chile partidos políticos autodenominados democráticos y progresistas que sin embargo apoyan a los golpistas venezolanos y se suman a los ataques contra el legítimo gobierno bolivariano? Se olvidan que EEUU y sus acólitos están empleando las mismas tácticas que en el Chile de los años 70.

Nada de esto es casual ni es que las chilenas y chilenos se hayan vuelto locos. Lo que sucede es producto de la pesada impronta de la dictadura y lo que hace que la situación se mantenga en el tiempo después de tantos años, es el resultado del control de los principales medios de comunicación que ejercen los herederos de la dictadura. Son los medios los que controla y dirigen o inducen el pensamiento colectivo. Los que crean imágenes sin importar si son verdaderas o falsas. Todo vale con tal de mantener el negocio.

Y de esos todos somos responsables, por supuesto algunos sectores mucho más que otros. En primer término es de la responsabilidad de quienes conducen los órganos del Estado. Un Estado que sigue entregándole enormes recursos económicos a El Mercurio y demás periódicos que fueron parte del golpe y luego cómplices o encubridores de los crímenes de la dictadura. O a radioemisoras y canales de TV que sustentan el actual modelo. Y que, en cambio, no apoya a los medios escritos o radiales o comunitarios de carácter popular, democrático y avanzado, que pugnan por cambiar el modelo impuesto de modo tan brutal.
Y que en cambio y a pesar de las resoluciones judiciales internacionales, siguen reteniendo el legítimo pago a los también legítimos propietarios del popular diario “Clarín”. Si se le devolviera lo sustraído a un medio que estuvo siempre “firme junto al pueblo” otro gallo podría cantar.


eduardocontreras2@gmail.com